본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례의료분쟁조정중재원 사례의료분쟁 · 정형외과

손가락 끝마디 표피낭종 제거 뒤 감염 · 망치수지 — 수술 · 경과 관찰 과실은 부정, 합병증 설명 부족으로 1,500,000원 조정결정

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

한국의료분쟁조정중재원 조정중재사례 — 정형외과

의료중재원 공개 사례를 손사인이 짧게 요약한 것입니다. 진료 경과 · 감정 내용 전문은 의료중재원 원문에서 보세요.

한 줄 결론조정결정에 의한 조정 성립 — 의료기관이 1,500,000원 지급

실무 포인트조정부는 환자가 손을 많이 쓰는 요리사인 점을 들어, 망치수지 위험을 듣고 수술 여부를 스스로 정할 기회가 더 중요했다고 봤다.

보상 결과 · 배상책임 · 일부만 받음 · 청구 1,500만원 · 인정 150만원

비슷한 사건의 결과: 배상책임 · 손해배상 보상 결과판

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

환자는 낭종과 상관없는 힘줄을 수술 중 끊어 손가락이 휘었다며 1,500만 원을 구했다. 병원은 힘줄을 자르지 않았고, 입원 중 외출 뒤 생긴 염증이 힘줄을 녹여 나빠졌다고 했다.

사실관계

  • 160대 여성이 2013년 7월 왼쪽 넷째 손가락 양성 종물 진단을 받고, 2013년 8월 끝마디 관절 등 쪽 표피낭종 제거술을 받았다.
  • 2수술 뒤 수술 부위에 물이 들어갔다는 기록 이후 염증 수치가 올라 항생제 치료를 받았고, 다른 의원 · 병원에서도 연조직염으로 입원 치료를 받았다.
  • 3치료를 마친 뒤 손가락 끝마디가 굽은 망치수지 상태로 남았다.

감정 · 조정 요지

  • 1감정은 종양이 힘줄이 뼈에 붙는 자리에서 힘줄을 밀고 올라온 형태였고, 수술 중 힘줄이 다치면 부목 · 강선 고정이 필요하다고 설명했다.
  • 2수술 4일째 부목 고정 기록과 이어진 염증 치료 기록이 있어 조정부는 고정 · 경과 관찰을 소홀히 했다고 보지 않았다.
  • 3동의서에는 일반 합병증만 인쇄돼 있고 망치수지 위험을 설명한 객관적 자료가 없다고 봤다.

결론

조정결정에 의한 조정 성립 — 의료기관이 1,500,000원 지급

실무에서 보는 것

  • 조정 · 합의 결과는 당사자 합의에 따른 것이라 법원 판결과 효력 · 기준이 다르고, 같은 진료라도 경과 · 감정 내용에 따라 결과가 달라진다.
  • 수술의가 퇴사해 어떤 수술법을 썼는지 확인되지 않았지만, 조정부는 기록된 고정 · 염증 치료를 근거로 과실을 판단했다.

같은 주제로 올라온 질문

내 상황은 조금 다르다면 — 익명으로 물어보기 ↓

함께 보면 좋은 것

근거 · 원문

관련 용어

이 주제를 한 번에 정리한 글과실상계 방법과 사례배상책임의 과실상계 원칙, 손익상계와의 순서(공제 후 과실상계), 치료비 · 일실수입 · 위자료별 적용, 안전띠 · 동승자 · 호의동승, 상해보험에는 과실상계가 없다는 판례

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.