N12 급성 또는 만성으로 명시되지 않은 세뇨관-간질신장염
Tubulo-interstitial nephritis, not specified as acute or chronic
한국표준질병 · 사인분류(KCD-9) 명칭 그대로
분류 위치
- ⅩⅣ장비뇨생식계통의 질환 (N00-N99)
- 신세뇨관-간질질환 (N10-N16)
- N12급성 또는 만성으로 명시되지 않은 세뇨관-간질신장염
보통 들어가는 담보 별표
이 코드를 흔히 인용하는 담보 별표 구조는 따로 정리하지 않았습니다. 증권의 별표로 확인하세요.
방향일 뿐입니다. 같은 담보 이름이라도 회사 · 판매 시기마다 별표의 코드 범위가 다르고, 진단확정 요건(병리 · 검사)도 따로 봅니다. 지급 여부는 가입한 약관의 별표로 확인합니다.
이 진단으로 올라온 질문
- Q아버지 검안서에 급성 심장사라고만 적혔는데 급성심근경색 진단확정이 안 된대요
- Q부검 없이 급성심근경색 의증으로 적힌 돌연사는 어떤 자료로 다투나요답변 7
- Q심장 담보에서 급성이라는 말의 범위가 어디까지인지 궁금해요답변 3
- QI24 코드가 붙은 건은 담보 범위에 드는지 어떻게 확인하나요답변 2
- Q응급실에서 심근경색 진단 후 몇 시간 만에 돌아가셔서 진단서가 따로 없는 건이에요답변 6
N12 급성 또는 만성으로 명시되지 않은 세뇨관-간질신장염 — 실제로 어떻게 끝났나 (판결 · 분쟁조정)
공개된 판결 · 분쟁조정 4건 — 받은 쪽 3 · 못 받은 쪽 1. 공개된 사건만 센 것이라 승률이 아닙니다. 사실관계 · 약관이 다르면 결론이 갈립니다.
대법원 — 상대방 쪽식사 중 쓰러져 숨진 피보험자의 상해사망보험금 청구 → 대법원 파기환송(보험사 쪽) · 외래성 증명은 청구자, 엇갈린 감정 더 심리
대법원2023
받음만취 상태 야외 사망으로 상해사망보험금 청구 → 지급 · 자살 · 심장질환 주장 배척, 당뇨 미고지는 사망과 인과관계 없음
하급심2011
대법원 — 청구인 쪽자해 사고로 재해보장특약 보험금 청구 → 대법원 파기환송(청구인 쪽) · 정신질환 자해 단서는 지급사유를 더하는 조항
대법원2007
받음KCD 개정으로 경계성 분류됐다며 암보험금 삭감 → 지급 안내 · 가입 시점 또는 진단 시점 중 암이면
소비자원2023
함께 보면 좋은 것
근거 · 원문
이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.