Q16.4 중이의 기타 선천기형
Other congenital malformations of middle ear
한국표준질병 · 사인분류(KCD-9) 명칭 그대로
분류 위치
보통 들어가는 담보 별표
이 코드를 흔히 인용하는 담보 별표 구조는 따로 정리하지 않았습니다. 증권의 별표로 확인하세요.
방향일 뿐입니다. 같은 담보 이름이라도 회사 · 판매 시기마다 별표의 코드 범위가 다르고, 진단확정 요건(병리 · 검사)도 따로 봅니다. 지급 여부는 가입한 약관의 별표로 확인합니다.
이 진단으로 올라온 질문
- Q뇌졸중이라는 말은 있는데 담보 이름이 달라서 대응이 안 됩니다답변 3
- 글보험금 분쟁에서 손해사정사와 변호사를 가르는 기준 — 사건의 단계
- 글법원이 손해사정서를 받아들이지 않는 이유 — 화재 재고자산 평가(2010다6222)
- 글운행과 운전은 다르다 — 주차된 화물차 사다리 추락, 운전자상해보험 비해당(대법원 2009다9294)
- 글2024년 실손보험 사업실적 숫자로 읽기 — 손해율 99.3%, 보험금 15.2조
Q16.4 중이의 기타 선천기형 — 실제로 어떻게 끝났나 (판결 · 분쟁조정)
공개된 판결 · 분쟁조정 11건 — 받은 쪽 7 · 못 받은 쪽 4. 공개된 사건만 센 것이라 승률이 아닙니다. 사실관계 · 약관이 다르면 결론이 갈립니다.
일부치과 임플란트 픽스처 파절로 손해배상 청구 → 일부 인정 · 원상복구 비용 기준, 항소심에서 감액
하급심2021인정 2,271만원
대법원 — 청구인 쪽다른 콜업체 배정 대리운전 사고에 보험사가 채무부존재 주장 → 대법원 파기환송(기사 쪽) · 약관상 운전자에 해당
대법원2014
못 받음입원 중 정신병적 상태에서 옥상 투신 사망, 상해보험금 청구 → 기각 · 자살은 아니나 정신질환 면책
금감원 분쟁조정2005
일부경찰관 관용차 사고로 대인배상 청구 → 일부 인정 · 재직 중이라 관용차 면책약관 적용 안 돼(대법원 확정)
하급심2017인정 3,600만원
못 받음견인되는 차를 막다 치여 사망으로 자동차상해 청구 → 거절 · 견인 중인 차는 운행 중이 아님
하급심2016
대법원 — 청구인 쪽고소작업차 작업대 추락사로 교통상해사망 청구 → 대법원 파기환송(청구인 쪽) · 고유 장치 사용 중이라 운행 중 교통사고
대법원2015
함께 보면 좋은 것
같은 상위 코드(Q16)의 다른 4자리 코드
근거 · 원문
이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.