전신주 작업 중 쓰러진 통신 유지보수 기사 뇌출혈 사망 — 공단 앱 기록 51시간 대신 출입기록 60시간 34분을 받아들여 처분 취소
검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조
서울행정법원 2016구합83037 판결
한 줄 결론처분 취소(원고 승) — 유족급여 및 장의비 부지급 처분 취소
실무 포인트업무용 앱 접속기록처럼 평가용 기록은 실제 근무시간을 다 담지 못할 수 있어, 법원은 출입기록 등 다른 자료로 다시 산정한 시간을 받아들였다.
보상 결과 · 산재 · 청구인 받음(지급)
비슷한 사건의 결과: 산재 · 근로자재해 보상 결과판
내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다
쟁점
인터넷 · IPTV 유지보수 기사가 전신주에서 작업하다 뇌출혈로 숨진 사건에서, 업무시간을 업무용 앱 접속기록으로 셀지 사무실 출입기록으로 셀지와 업무상 재해 여부를 다퉜다.
사실관계
- 140세 남성이 2011년부터 통신사 협력업체 직원으로 가입자 집을 찾아가 인터넷 · IPTV · 유선전화 장비와 배선을 점검하고 고치는 일을 했다. 하루 6건 넘게 처리했고 월~토 근무에 한 달 한 번 이상 일요일 당직도 섰다.
- 22013년 5월 가입자 집 근처 전신주에 올라 케이블을 끌어들이던 중 왼쪽 편마비가 와 안전장구에 매달린 채 발견됐고, 중환자실에서 치료받다 다음 달 숨졌다. 직접 사인은 뇌경색, 그 원인은 뇌출혈이었다.
- 3건강검진에서 고혈압 의심 소견을 받았으나 약을 먹은 적은 없었고, 하루 반 갑 흡연을 했다.
- 4공단은 2016년 5월 앱 기록 기준 12주 평균 51시간 23분으로 만성 과로가 아니고 고혈압 등 기저질환이 있다며 유족급여 · 장의비를 주지 않았고, 재심사 청구도 기각됐다.
법원의 판단
- 1앱은 수리 시간을 재 기사들을 상대평가하려는 것이라, 고객 사정으로 2시간을 넘기게 되면 다른 업체 처리로 입력해 시간이 빠졌을 개연성이 크고 뒷정리 · 대기 · 사무실 출입 시간도 담지 못한다고 봤다. 심야 · 휴무일 기록을 뺀 출입기록 기준 12주 평균 60시간 34분이 합리적이라고 했다.
- 2당시 고시의 60시간을 넘어 관련성이 강하고, 공단 계산으로도 12주 51시간에서 4주 54시간, 1주 57시간으로 사망 무렵 갈수록 늘었다고 짚었다. 12주 동안 공휴일 · 일요일 13일 가운데 5일을 일했다.
- 3거치대 없는 전신주에서 고소차 지원 없이 일해 추락 · 감전 위험이 컸고, 예정 시각부터 2시간 안에 끝내야 평가에서 불이익을 피할 수 있었으며 고객 불만을 직접 받는 감정노동 성격도 있었다고 봤다.
- 4직업환경의학과 감정의는 장시간 노동과 직무 스트레스가 발병에 크게 기여했고 뇌출혈 호발 연령보다 훨씬 젊다고 했다. 법원은 고혈압이 의심됐을 뿐 진단 · 치료받은 만성질환이 없었고 건강 때문에 일에 지장을 받은 적도 없었다며 과중한 업무가 발병에 영향을 줬다고 판단했다.
결론
처분 취소(원고 승) — 유족급여 및 장의비 부지급 처분 취소
실무에서 보는 것
- 하급심 판결이라 상급심에서 달라질 수 있다.
- 업무시간 산정 자료를 무엇으로 삼느냐가 고시 기준 충족 여부를 갈랐다.
- 뇌심혈관 질병 인정기준(고용노동부 고시)은 그 뒤에도 바뀌었을 수 있어, 판결의 시간 기준은 당시 기준이다.
근거 조문 · 참조 판례
- 산재보험법 제5조 제1호(업무상의 재해 정의)
- 산재보험법 제37조(업무상의 재해의 인정 기준)
- 산재보험법 시행령 제34조 · 별표 3(업무상 질병 인정 기준)
같은 주제로 올라온 질문
- 글다리 골절 수술 뒤 혈류 막혀 괴사 · 절단 — 진단 지연 · 수술 과실 모두 부정, 유족 3억 6천만 원 청구 기각(서울동부지법)
- 글단체보험 직업 오기재로 상해사망보험금 거절 — 직무 확인 안 한 설계사 · GA가 1억 공동 배상(전주지법)
- 글빚이 있으면 보험금도 압류될까 — 해약환급금 · 사망보험금 · 상속포기 구분
- 글사망보험금, 수익자와 상속인이 다를 때 누가 받나 — 지정 방식별 정리
- 글재해 장해 뒤 사망 — 고정된 장해와 일시적 장해를 가르는 네 가지 요소
함께 보면 좋은 것
- 금감원보험 대리청구인 지정 개선 — 무기명 대리청구인 신설, 암 · 뇌 · 심혈관 보험으로 확대 (7.1 시행)
- 글다리 골절 수술 뒤 혈류 막혀 괴사 · 절단 — 진단 지연 · 수술 과실 모두 부정, 유족 3억 6천만 원 청구 기각(서울동부지법)
- 용어업무상질병판정위원회 (질판위, 산재법 제38조)
- 결정례산재보험법상 업무상 재해로 사망하면 지급하는 산업재해사망보험금, 괄호의 질병 제외 문언은 업무상 질병까지 빼는 뜻이 아니다
- 법령산업재해보상보험법 제5조 정의
- 글단체보험 직업 오기재로 상해사망보험금 거절 — 직무 확인 안 한 설계사 · GA가 1억 공동 배상(전주지법)
관련 판례 · 결정례
근거 · 원문
관련 용어
이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.