본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례근로복지공단 산재 심사결정산재 · 장해급여

진폐 "정상" 판정 — 공단 본부 자문의사가 1형(1/2)으로 다시 읽어 장해 13급 16호

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

근로복지공단 심사결정 202100017542021. 05. 28

한 줄 결론원처분(진폐요양급여 등 부지급) 취소 · 진폐 장해 13급 16호 결정(요양 대상은 아님)

실무 포인트심사위원회 심의 없이 공단 본부 자문의사 재판독으로 "정상"이 1형으로 바뀌었고, 요양은 안 돼도 장해등급은 생겼다.

보상 결과 · 산재 · 청구인 받음(지급)

비슷한 사건의 결과: 산재 · 근로자재해 보상 결과판

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

공단은 정밀진단 뒤 진폐심사회의가 병형 정상(0/0), 비활동성 폐결핵, 심폐기능 정상으로 본 결과대로 진폐요양급여 등을 주지 않았다. 근로자는 정밀진단 기관 판독이 1형(1/1)이었다며 다퉜다.

사실관계

  • 1회사에서 분진에 노출된 근로자가 2020년 7월 진폐를 진단받아 진폐요양급여 등을 신청했다.
  • 22020년 12월 정밀진단에서 흉부영상 소음영 q/q, 밀도 1/1, 폐기능 FVC 82% · FEV1 95%가 나왔다.
  • 3진폐심사회의는 병형 정상(0/0), 합병증 비활동성 폐결핵, 심폐기능 F0으로 판정했고, 공단은 2021년 1월 부지급했다.

위원회의 판단

  • 1진폐 요양은 병형 1형 이상이면서 활동성 폐결핵 등 정해진 합병증이나 고도 심폐기능 장해가 있을 때 인정되고, 장해등급은 병형과 심폐기능으로 정하며 1형 · F0이면 13급 16호다.
  • 2공단 본부 자문의사 2명은 2020년 12월 단순흉부사진의 병형을 1/2, 합병증은 비활동성 폐결핵으로 공통 판단했다.
  • 3요양 대상 기준에는 해당하지 않지만, 병형 1형 · 심폐기능 정상이므로 장해 13급 16호에 해당한다고 결론냈다.

결론

원처분(진폐요양급여 등 부지급) 취소 · 진폐 장해 13급 16호 결정(요양 대상은 아님)

실무에서 보는 것

  • 심사 · 재심사 결정은 행정 단계의 판단이라, 이후 행정소송에서 달라질 수 있다.
  • 진폐는 요양 대상 기준과 장해등급 기준이 따로 있어, 이 사건에서는 요양이 안 돼도 장해급여는 인정됐다.

근거 조문 · 참조 판례

  • 산재보험법 제91조의8(진폐판정 및 보험급여의 결정 등)
  • 산재보험법 시행령 제83조의2(진폐판정 및 보험급여 결정 기준)
  • 산재보험법 시행령 제102조(심사위원회의 심의 제외 대상)

같은 주제로 올라온 질문

내 상황은 조금 다르다면 — 익명으로 물어보기 ↓

함께 보면 좋은 것

근거 · 원문

관련 용어

이 주제를 한 번에 정리한 글의료자문 동의서서명해야 하나 · 거부하면 · 결과가 다르면 · 제3자 판정(동시감정)

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.