본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례산재 재심사위원회 재결산재 · 유족급여

해외영업 차장의 간세포암 사망 — 과로 입증 부족, 만성 B형 간염의 자연 경과로 보아 유족급여 기각

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

산업재해보상보험재심사위원회 2011재결 제1124호2011. 06. 28

한 줄 결론재심사 청구 기각 — 유족급여 · 장의비 부지급 유지

실무 포인트관리직이라 근태 기록이 없으면 과로 주장 자체를 입증하기 어려웠다.

보상 결과 · 산재 · 청구인 못 받음(거절)

비슷한 사건의 결과: 산재 · 근로자재해 보상 결과판

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

해외 영업을 혼자 맡으며 잦은 출장 · 접대 · 야근을 했다는 차장이 간암으로 숨지자, 유족이 업무상 과로 · 스트레스 때문이라고 주장했다.

사실관계

  • 130대 남성으로 밸브 제조회사에서 해외 영업을 맡아 해외 입찰 · 프로젝트 · 바이어 관리를 혼자 담당했다.
  • 22009년 7월 명치 통증으로 응급실을 찾았다가 간경변을 동반한 간세포암을 진단받았고, 요양 중 2010년 5월 간암에 따른 급성 간부전으로 숨졌다.
  • 3유족은 출장 · 접대 · 야근으로 과로했다고 주장했지만 관리직이라 근태 기록이 없었고, 발병 전 그해 해외 출장은 두 차례였다. 첫 진료 기록에는 B형 간염 보균자로 적혀 있었고 유족도 대학 시절 B형 간염을 앓았다고 진술했다.
  • 4공단은 만성 B형 간염의 자연 경과라는 업무상질병판정위원회 판정에 따라 2011년 3월 지급하지 않았다.

위원회의 판단

  • 1간질환 인정기준은 유해물질 · 병원체 노출이나 업무상 재해의 후유증 · 치료로 기존 간질환이 자연 경과보다 빨리 나빠진 경우 등을 업무상 질병으로 본다.
  • 2위원회는 고객 접대 사실을 증명할 자료가 부족하고, 출퇴근 기록 같은 연장근로 자료가 없어 구체적 과로를 확인할 수 없다고 봤다.
  • 3과로가 간암의 직접 원인으로 알려져 있지 않고 B형 간염 보균 이력이 확인돼, 사망은 만성 B형 간염이 자연스럽게 진행한 결과라고 판단했다.

결론

재심사 청구 기각 — 유족급여 · 장의비 부지급 유지

실무에서 보는 것

  • 심사 · 재심사 결정은 행정 단계의 판단이라, 이후 행정소송에서 달라질 수 있다.
  • 접대 비용이 상급자 법인카드로 처리되는 경우가 많아 본인 카드 내역만으로는 접대 빈도를 확인할 수 없었다.

근거 조문 · 참조 판례

같은 주제로 올라온 질문

내 상황은 조금 다르다면 — 익명으로 물어보기 ↓

함께 보면 좋은 것

근거 · 원문

관련 용어

이 주제를 한 번에 정리한 글출퇴근 교통사고 · 업무 중 교통사고 보상출퇴근 재해 인정 요건(통상적 경로와 방법 · 일탈 · 중단), 산재와 자동차보험 청구 순서, 공단 구상, 카풀 · 회사 차 · 오토바이 출퇴근

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.