재발 위장관기질종양으로 소장 절제 뒤 출혈 · 쇼크에도 재수술 늦어 사망 — 감정은 치료 시기 놓침, 80,000,000원에 합의

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

한국의료분쟁조정중재원 조정중재사례 — 외과/흉부외과

의료중재원 공개 사례를 손사인이 짧게 요약한 것입니다. 진료 경과 · 감정 내용 전문은 의료중재원 원문에서 보세요.

한 줄 결론합의 성립 — 의료기관이 80,000,000원 지급

실무 포인트조정부는 배액관 피의 양이 늘고 혈압이 떨어진 기록을 근거로 수술 부위 출혈을 의심할 사정이 충분했다고 판단했다.

보상 결과 · 배상책임 · 일부만 받음 · 청구 1억 2,000만원 · 인정 8,000만원

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

유족은 문합부 봉합 잘못과 수술 뒤 출혈 · 쇼크에 대한 대처 부족으로 숨졌다며 120,000,000원을 청구했고, 병원은 심한 유착으로 천공이 생겼고 전신상태 탓에 장기부전이 빨리 진행됐다고 했다.

150대 초반 여성이 2008년과 2009년 소장 위장관기질종양(GIST) 수술을 받았고, 2014년 7월 재발로 같은 병원에서 소장절제술을 받았다.
2수술 다음 날부터 배액관에 피가 늘고 혈압이 떨어졌으며 패혈증 쇼크가 왔고, 닷새 뒤 응급 재수술에서 소장 약 90cm가 이미 괴사해 있었다.
3이후 장 천공 · 문합부 누출 의심으로 보존 치료를 받다 2014년 8월 세 번째 수술 다음 날 숨졌다.

1종양을 떼는 과정에서 생긴 천공을 포함해 절제한 것은 적절했다고 봤다.
2수술 직후 배액 양이 110cc에서 500cc로 늘고 혈압이 크게 떨어지는 등 출혈을 의심할 사정이 있었는데, 지혈을 위한 근본 조치 없이 수액 · 수혈 · 승압제만 이어 갔다고 했다.
3이후 사흘 넘게 혈압 · 산소포화도가 불안정했는데도 상태가 급격히 나빠진 뒤에야 재수술해 치료 시기를 놓쳤다고 판단했다.

합의 성립 — 의료기관이 80,000,000원 지급

조정 · 합의 결과는 당사자 합의에 따른 것이라 법원 판결과 효력 · 기준이 다르고, 같은 진료라도 경과 · 감정 내용에 따라 결과가 달라진다.
조정부는 치료비 · 개호비 · 장례비와 가정주부 기준 일실수입(호프만 방식)을 계산한 뒤 위자료를 더해 합의 범위를 잡았다.
중환자실에 있던 날은 간호사가 전적으로 돌본다는 이유로 개호비에서 뺐다.