본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례의료분쟁조정중재원 사례의료분쟁 · 기타 진료과

요통 경막외 신경차단술 중 경막 천자, 귀가하다 극심한 두통 · 기뇌증 입원 — 술기 과실 추정 · 설명 부족, 8,000,000원 합의

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

한국의료분쟁조정중재원 조정중재사례 — 기타 진료과

의료중재원 공개 사례를 손사인이 짧게 요약한 것입니다. 진료 경과 · 감정 내용 전문은 의료중재원 원문에서 보세요.

한 줄 결론합의 성립 — 의료기관이 8,000,000원 지급

실무 포인트조정부는 귀가길 주차장에서 갑작스러운 두통으로 응급실에 되돌아온 경과를 근거로, 천자 뒤 생길 증상 안내가 없었다고 봤다.

보상 결과 · 배상책임 · 일부만 받음 · 청구 1,367만원 · 인정 800만원

비슷한 사건의 결과: 배상책임 · 손해배상 보상 결과판

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

신청인은 주사 중 부주의로 경막을 뚫어 기뇌증이 생겼고 이후 처치도 부적절했으며 두통 등 합병증을 듣지 못했다며 13,672,740원을 청구했다. 병원은 합병증을 설명하고 동의받았으며 경막 천자는 예측할 수 없는 합병증이라고 했다.

사실관계

  • 140대 여성이 2017년 1월 허리 · 엉덩이 통증으로 경막외 신경차단술을 받다 귀 뒤가 뜨겁고 머리가 아파 시술이 중단됐다.
  • 2경막 천자 · 뇌척수액 누출이 의심돼 혈액 봉합술을 받고 귀가하던 중 심한 두통이 와 응급실로 돌아왔다.
  • 3기뇌증 진단으로 산소 · 진통제 치료를 받고 같은 달 퇴원했으며 외래 관찰을 이어 갔다.

감정 · 조정 요지

  • 1감정은 이 시술이 시술자 숙련도에 따라 천자 여부가 갈린다고 보며 주의가 충분했다고 보기 어렵다고 했다.
  • 2조정부는 시술 전 관련 증상이 없었고 결과가 통상 합병증 범위를 넘는다며 천자 예방 조치 부족이나 술기상 과실을 추정했다.
  • 3인쇄 문구로 된 동의서는 승낙의 보충 자료일 뿐이라는 판결을 참고해, 자세히 설명했다는 근거가 없다고 봤다.

결론

합의 성립 — 의료기관이 8,000,000원 지급

실무에서 보는 것

  • 조정 · 합의 결과는 당사자 합의에 따른 것이라 법원 판결과 효력 · 기준이 다르고, 같은 진료라도 경과 · 감정 내용에 따라 결과가 달라진다.
  • 손해는 기왕 치료비 · 입원 기간 휴업손해에 위자료를 더하는 틀로 검토됐다.

같은 주제로 올라온 질문

내 상황은 조금 다르다면 — 익명으로 물어보기 ↓

함께 보면 좋은 것

근거 · 원문

관련 용어

이 주제를 한 번에 정리한 글수술비 보험금 지급 기준약관상 수술의 정의(절단 · 절제 등 조작), 흡인 · 천자 · 신경차단 제외, 수술분류표 1~5종, 시술(카테터 · 레이저 · 고주파 · 충격파) 분쟁, 청구 서류

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.