본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례근로복지공단 산재 심사결정산재 · 장해급여

양쪽 무릎 재건술 이력 근로자의 전방십자인대 파열 — 공단 14급(동요 2mm)을 심사위원회가 4mm로 보고 12급

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

근로복지공단 심사결정 202100026022021. 08. 09

한 줄 결론원처분(장해 14급 10호) 취소 · 12급 10호 결정

실무 포인트양쪽 무릎이 모두 수술받아 비교할 건강한 쪽이 없을 때 정상 추정치와 비교했고, 위원회 판독에서 기준선(3mm)을 넘었다.

보상 결과 · 산재 · 청구인 받음(지급)

비슷한 사건의 결과: 산재 · 근로자재해 보상 결과판

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

공단 통합심사회의 위원 4명은 모두 정상 추정치 대비 동요 2mm로 보조기가 필요 없다고 봤고, 근로자는 주치의 KT2000 검사상 8mm 동요가 남았다며 상향을 구했다.

사실관계

  • 12020년 6월 업무상 재해로 왼쪽 무릎 전방십자인대 파열을 승인받아 2020년 7월 재건술을 받고 2021년 1월 요양을 마쳤다.
  • 2공단 통합심사회의는 정상 추정치 대비 전방 동요 2mm로 기준 미달, 연부조직 유착에 따른 통증만 남았다며 14급 10호로 정했다.
  • 3주치의는 KT2000 검사상 왼쪽 8mm 동요로 힘든 일에 보조기가 필요하다고 했고, 다른 병원은 양쪽 모두 재건술 받은 무릎이라 정확한 비교 대상이 없다면서 왼쪽 8mm · 오른쪽 3.6mm로 측정했다.

위원회의 판단

  • 1위원회는 근로자가 양쪽 무릎 모두 전방십자인대 재건술을 받은 이력이 있다는 점을 확인했다.
  • 2Telos 검사상 왼쪽 무릎에 4mm 정도 동요가 남아, 힘든 일을 할 때 보조기가 필요한 상태로 판단했다.
  • 3이에 따라 한쪽 다리 3대 관절 중 하나에 기능장해가 남은 12급 10호로 정했다.

결론

원처분(장해 14급 10호) 취소 · 12급 10호 결정

실무에서 보는 것

  • 심사 · 재심사 결정은 행정 단계의 판단이라, 이후 행정소송에서 달라질 수 있다.
  • 검사 방법(KT2000 · Telos)과 비교 기준(건측 · 정상 추정치)에 따라 동요 수치가 2mm에서 8mm까지 달라졌다.

근거 조문 · 참조 판례

  • 산재보험법 제57조(장해급여) 제1항
  • 산재보험법 시행령 제53조(장해등급의 기준 등) 제1항 · 별표 6
  • 산재보험법 시행규칙 제48조(신체부위별 장해등급 판정기준) · 별표 5
  • 산재보험법 제105조(심사청구에 대한 심리 · 결정) 제1항

같은 주제로 올라온 질문

내 상황은 조금 다르다면 — 익명으로 물어보기 ↓

함께 보면 좋은 것

근거 · 원문

관련 용어

이 주제를 한 번에 정리한 글다리 후유장해무릎 · 발목 · 고관절 운동장해, 십자인대 동요관절, 인공관절, 다리 짧아짐의 판정 기준과 다툼

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.