본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례근로복지공단 산재 심사결정산재 · 장해급여

씨름 경기 중 무릎 전방십자인대 파열 — 동요 2.87mm로 본 공단 14급, 심사위원회는 4~5mm로 보고 12급

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

근로복지공단 심사결정 202100027062021. 06. 08

한 줄 결론원처분(장해 14급) 취소 · 12급(10호) 결정

실무 포인트동요가 경도(3~5mm) 범위로 확인되면 12급이 됐다 — 이 사건은 그 경계 아래(2.87mm)로 잰 공단 측정이 뒤집혔다.

보상 결과 · 산재 · 청구인 받음(지급)

비슷한 사건의 결과: 산재 · 근로자재해 보상 결과판

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

공단은 무릎 흔들림 차이가 2.87mm로 보조기가 필요 없다고 봤고, 근로자(씨름 선수)는 운동 특성상 양쪽 무릎이 원래 불안정해 측정이 불리하다며 3mm 기준을 적용해 달라고 했다.

사실관계

  • 1근로자는 씨름 선수로, 2020년 8월 경기 중 상대 기술에 버티다 오른쪽 무릎을 다쳐 전방십자인대 파열을 승인받았다(바깥쪽 반월상 연골판 파열은 불승인).
  • 22020년 8월 이중다발 전방십자인대 재건술을 받고 2021년 1월까지 요양했다.
  • 3공단은 장해진단 전문의료기관이 운동 제한은 없고(130도) 전방 동요 2.87mm로 보조기가 필요 없다고 본 소견에 따라 14급 10호로 정했다.
  • 4주치의는 계기 검사상 건측보다 5.25mm 더 흔들리고 힘든 일을 할 때 보조기가 필요하다고 했다.

위원회의 판단

  • 1위원회는 치료 경과 · 영상을 검토하고 출석한 근로자의 무릎을 직접 확인했다.
  • 2재건술 뒤 오른쪽 무릎이 건강한 쪽보다 4~5mm 정도 더 흔들리는 것으로 봤다.
  • 3평소 일에는 보조기가 필요 없고 아주 힘든 일을 할 때만 필요한 정도여서, 한쪽 다리 3대 관절 중 하나에 기능장해가 남은 12급 10호로 판단했다.

결론

원처분(장해 14급) 취소 · 12급(10호) 결정

실무에서 보는 것

  • 심사 · 재심사 결정은 행정 단계의 판단이라, 이후 행정소송에서 달라질 수 있다.
  • 운동선수라는 직업 특성을 따로 반영해 달라는 주장보다는, 위원회가 확인한 동요 정도가 결론을 정했다.

근거 조문 · 참조 판례

  • 산재보험법 제57조(장해급여) 제1항
  • 산재보험법 시행령 제53조(장해등급의 기준 등) 제1항 · 별표 6
  • 산재보험법 시행규칙 제47조(운동기능장해의 측정) 제1항 · 별표 4
  • 산재보험법 시행규칙 제48조(신체부위별 장해등급 판정기준) · 별표 5
  • 산재보험법 제105조(심사청구에 대한 심리 · 결정) 제1항

같은 주제로 올라온 질문

내 상황은 조금 다르다면 — 익명으로 물어보기 ↓

함께 보면 좋은 것

근거 · 원문

관련 용어

이 주제를 한 번에 정리한 글다리 후유장해무릎 · 발목 · 고관절 운동장해, 십자인대 동요관절, 인공관절, 다리 짧아짐의 판정 기준과 다툼

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.