본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례근로복지공단 산재 심사결정산재 · 장해급여

치골 · 손목 세모뼈 골절 불유합 — 한시 통증으로 본 공단 부지급을 심사위원회가 일반 동통 14급으로 바꿈

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

근로복지공단 심사결정 202100072072021. 11. 18

한 줄 결론원처분(장해급여 부지급) 취소 · 14급 결정

실무 포인트운동 범위가 기준에 못 미쳐도 영상으로 관절 내 골절 · 분쇄골절이 확인되자 위원회는 통증을 한시가 아닌 일반 동통 14급으로 봤다.

보상 결과 · 산재 · 청구인 받음(지급)

비슷한 사건의 결과: 산재 · 근로자재해 보상 결과판

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

공단 자문의와 자문의사회의는 영상 · 진찰에 특이 소견이 없어 손목 · 고관절 통증은 한시적이라고 봤다. 청구인은 관절면을 침범한 골절 때문에 통증이 오래간다며 14급을 구했다.

사실관계

  • 12020년 11월 업무상 재해로 치골 골절, 왼쪽 손목 세모뼈(삼각골) 골절, 어깨 염좌, 허벅지 · 앞가슴 타박상을 입고 수술 없이 2021년 4월까지 요양했다(입원 63일 · 통원 105일).
  • 2주치의는 손목 세모뼈 · 치골 골절이 붙지 않은(불유합) 상태로 통증이 남았고 영구 장해라는 소견을 냈다. 운동 범위는 손목 180도 · 고관절 240도였다.
  • 3공단은 자문의와 자문의사회의가 특이 소견이 없어 한시 통증이라고 본 데 따라 2021년 5월 장해급여를 주지 않기로 했다.

위원회의 판단

  • 1주치의가 잰 손목 · 고관절 운동 각도는 기능장해 기준에 못 미친다고 봤다.
  • 2그러나 의무기록상 왼쪽 손목 · 고관절 통증 호소가 이어졌고, 영상에서 손목은 관절 안까지 이어진 골절, 고관절 쪽은 치골 분쇄골절이 확인돼 각각 일반 동통에 해당한다고 판단했다.
  • 3이에 따라 일반 동통 장해등급 14급으로 결정했다.

결론

원처분(장해급여 부지급) 취소 · 14급 결정

실무에서 보는 것

  • 심사 · 재심사 결정은 행정 단계의 판단이라, 이후 행정소송에서 달라질 수 있다.
  • 청구인은 처음부터 일반 동통 14급만 구했고, 위원회는 그 주장을 받아들였다.

근거 조문 · 참조 판례

  • 산재보험법 제57조(장해급여) 제1항
  • 산재보험법 시행령 제53조(장해등급의 기준 등) 제1항 · 별표 6
  • 산재보험법 시행규칙 제48조 · 별표 5(신체부위별 장해등급 판정 세부기준)
  • 산재보험법 제105조(심사청구에 대한 심리 · 결정) 제1항

같은 주제로 올라온 질문

내 상황은 조금 다르다면 — 익명으로 물어보기 ↓

함께 보면 좋은 것

근거 · 원문

관련 용어

이 주제를 한 번에 정리한 글의료자문 동의서서명해야 하나 · 거부하면 · 결과가 다르면 · 제3자 판정(동시감정)

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.