본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례산재 재심사위원회 재결산재 · 업무상 재해(요양)

아버지 사업장에서 손가락을 다친 아들 — 무급 수습 · 친족 운영이라 근로자 아님

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

산업재해보상보험재심사위원회 2018재결 제2228호2018. 10. 25

한 줄 결론재심사 청구 기각 — 근로자성 부정, 요양 불승인 유지

실무 포인트이 사건에서는 급여를 받지 않은 점과 견줄 다른 근로자가 없다는 점이 근로자성을 부정한 근거가 됐다.

보상 결과 · 산재 · 청구인 못 받음(거절)

비슷한 사건의 결과: 산재 · 근로자재해 보상 결과판

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

아버지가 운영하는 사업장에서 일하다 손가락을 다친 아들이 근로자로서 사고를 당했다며 요양을 신청했고, 공단은 승인하지 않았다.

사실관계

  • 120대 남성으로, 아버지가 운영하는 총판 사업장에서 일했다.
  • 2사업장 안에서 손가락을 다쳐 요양을 신청했다.
  • 36개월 동안 일하는 것을 지켜본 뒤 채용 여부를 정하기로 하고 그동안 급여는 받지 않았다. 공단은 2018년 1월 불승인했다.

위원회의 판단

  • 1사업장이 친족으로 이뤄져 운영돼, 다른 근로자의 근무 형태 등과 견줘 볼 자료가 없었다.
  • 26개월 동안 일하는 것을 보고 채용을 정하기로 하며 급여를 주지 않은 관계는 보통의 사업주와 근로자 사이로 보기 어렵다고 했다.
  • 3이를 종합해 청구인을 근로기준법상 근로자로 볼 수 없다고 판단했다.

결론

재심사 청구 기각 — 근로자성 부정, 요양 불승인 유지

실무에서 보는 것

  • 심사 · 재심사 결정은 행정 단계의 판단이라, 이후 행정소송에서 달라질 수 있다.
  • 부상 자체는 다투어지지 않았고, 근로자인지가 결론을 정했다.

같은 주제로 올라온 질문

내 상황은 조금 다르다면 — 익명으로 물어보기 ↓

함께 보면 좋은 것

근거 · 원문

관련 용어

처음이라면 이것부터손해사정사 합격 후실무수습 6개월 · 등록 · 2년 교육까지

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.