본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례산재 재심사위원회 재결산재 · 업무상 재해(요양)

추락 뒤 손목 · 무릎 인대 재건술 진료계획 — 특진에서 불안정성 없고 증상 고정이라 수술 불승인 · 10월 종결 유지

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

산업재해보상보험재심사위원회 2021재결 제1857호2021. 10. 28

한 줄 결론재심사 청구 기각 — 재건술 불승인 · 진료계획 단축(10월 말 종결) 유지

실무 포인트주치의의 재건술 소견보다 공단 특별진찰과 영상 판독 결과가 우선 반영됐다.

보상 결과 · 산재 · 청구인 못 받음(거절)

비슷한 사건의 결과: 산재 · 근로자재해 보상 결과판

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

철근 작업 중 떨어져 손목 · 무릎 인대 파열을 추가 상병으로 승인받은 근로자가 재건술과 3개월 요양 연장을 신청했으나, 공단은 수술은 불승인하고 한 달 통원 뒤 종결하게 했다.

사실관계

  • 160대 남성으로 2020년 4월 건설 현장 철근 작업 중 1.2m 높이에서 떨어져 왼쪽 손목 · 오른쪽 무릎 타박상을 입었고, 이후 손목 인대 · 무릎 내측 측부인대 · 왼쪽 엄지 척측 측부인대 파열을 추가 상병으로 승인받았다.
  • 22020년 10월 병원이 10~12월 입원 3주 · 통원 8주와 인대 재건술 진료계획을 냈다.
  • 3공단은 앞서 9월 특별진찰(무릎 인대 동요 없음 · 수술 불필요 · 적극적 운동 필요)과 자문의사회 심의를 거쳐 수술은 불승인하고 10월 한 달만 통원으로 바꿔 승인했다. 심사도 기각했다.

위원회의 판단

  • 1진료계획 심사와 변경 조치의 근거로 산재보험법 제47조 · 시행령 제41조를 들었다.
  • 2심사 단계에서는 무릎 내측 측부인대 손상은 거의 없고 엄지 인대 손상은 영상에서 확인되지 않으며 불안정성이 적다고 봤다.
  • 3위원회는 영상 자료와 직접 출석한 근로자의 진술까지 봐도, 수술이 필요 없고 10월 말 증상 고정으로 종결하며 운동이 필요하다는 판단을 배척할 소견이 없다고 판단했다.

결론

재심사 청구 기각 — 재건술 불승인 · 진료계획 단축(10월 말 종결) 유지

실무에서 보는 것

  • 심사 · 재심사 결정은 행정 단계의 판단이라, 이후 행정소송에서 달라질 수 있다.
  • 근로자는 생계 때문에 일해야 하지만 아파서 못 한다고 호소했으나, 결론은 의학적 필요성 판단에 따랐다.

근거 조문 · 참조 판례

  • 산재보험법 제5조(정의)
  • 산재보험법 제47조(진료계획의 제출)
  • 산재보험법 시행령 제40조(진료계획의 제출)
  • 산재보험법 시행령 제41조(진료계획의 심사 및 변경 조치)

같은 주제로 올라온 질문

내 상황은 조금 다르다면 — 익명으로 물어보기 ↓

함께 보면 좋은 것

근거 · 원문

관련 용어

이 주제를 한 번에 정리한 글출퇴근 교통사고 · 업무 중 교통사고 보상출퇴근 재해 인정 요건(통상적 경로와 방법 · 일탈 · 중단), 산재와 자동차보험 청구 순서, 공단 구상, 카풀 · 회사 차 · 오토바이 출퇴근

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.