대퇴골 골절 수술 뒤 다리가 3.5cm 짧아져 연장술 — 소비자원은 수술 전 정밀검사와 수술법 설명이 있었는지가 책임의 갈림길이라고 답변

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

한국소비자원 피해구제사례(게시 2018. 9.)

한국소비자원 공개 사례를 손사인이 짧게 요약한 것입니다. 사건 경위 · 판단 전문은 소비자원 원문에서 보세요.

한 줄 결론소비자원 답변 — 수술 전 필요한 검사를 했는지, 그에 따른 수술 계획 · 장단점을 설명했는지에 따라 의사 책임을 물을 수 있다고 봄

실무 포인트소비자원은 결과(단축)보다 수술 전 단계 — 필요한 검사를 했는지와 그에 맞는 계획 · 설명이 있었는지 — 를 따질 대상으로 짚었다.

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

골절 수술 뒤 다리가 짧아진 데 의사의 진료상 소홀이 있는가.

소비자원 답변 — 수술 전 필요한 검사를 했는지, 그에 따른 수술 계획 · 장단점을 설명했는지에 따라 의사 책임을 물을 수 있다고 봄

소비자원 분쟁조정 결정 · 피해구제 합의는 당사자가 받아들여야 효력이 있고 법원 판결과 효력 · 기준이 다르다. 같은 진료라도 경과에 따라 결과가 달라진다.
실제 조정 · 합의 결과가 아니고 금액도 정해지지 않은 상담 답변이다.