사다리 낙상 뒤 응급실에서 머리만 봉합하고 귀가, 다음 날 하반신 마비 — 소비자원은 척추골절을 놓쳤다면 책임을 물을 수 있다고 안내

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

한국소비자원 피해구제사례(게시 2024. 10.)

한국소비자원 공개 사례를 손사인이 짧게 요약한 것입니다. 사건 경위 · 판단 전문은 소비자원 원문에서 보세요.

한 줄 결론처리 결과 · 금액은 원문에 없다 — 소비자원은 진찰 누락이나 골절 미진단이 있었다면 책임을 물을 수 있다고 답함

실무 포인트쟁점은 첫 응급실 진료 때 전신 신체검진을 했는지와 당시 검사에 이미 골절이 보였는지다.

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

60대 여성이 낙상 뒤 응급실에서 머리 CT · 허리 엑스레이를 찍고 머리 상처 봉합만 받고 귀가했다가, 다음 날 하지 마비로 다발성 척추골절 진단을 받아 의료기관에 배상을 요구할 수 있는지 물었다.

처리 결과 · 금액은 원문에 없다 — 소비자원은 진찰 누락이나 골절 미진단이 있었다면 책임을 물을 수 있다고 답함

소비자원 분쟁조정 결정 · 피해구제 합의는 당사자가 받아들여야 효력이 있고 법원 판결과 효력 · 기준이 다르다. 같은 진료라도 경과에 따라 결과가 달라진다.
이 사례는 상담형 안내라 합의 여부와 금액이 공개되지 않았다.