본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례한국소비자원 사례의료분쟁 · 정형외과

무릎 수술 척추마취 뒤 양다리 감각 · 근력 저하, 5번 요추 신경근병증 — 소비자원은 인과관계가 성립할 수 있다고 안내

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

한국소비자원 피해구제사례(게시 2024. 10.)

한국소비자원 공개 사례를 손사인이 짧게 요약한 것입니다. 사건 경위 · 판단 전문은 소비자원 원문에서 보세요.

한 줄 결론처리 결과 · 금액은 원문에 없다 — 소비자원은 주의의무 위반이 있었다면 배상 요구가 가능하다고 답함

실무 포인트이미 있던 디스크 병변에 바늘 손상이나 약물 주입 압력이 겹쳤을 가능성이 거론됐다 — 실제 배상은 의료진의 주의의무 위반이 확인돼야 한다.

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

50대 남성이 반월판 손상 수술을 위해 척추마취를 받은 다음 날부터 양다리 감각 · 근력이 떨어지고 후유장애 진단까지 받아, 의료기관에 배상을 요구할 수 있는지 물었다.

교통사고 합의금 계산기상해급수 · 치료비 · 일 못 한 손해 · 과실비율을 넣으면 표준약관 기준으로 계산합니다

사실관계

  • 150대 남성이 왼쪽 무릎 반월판 손상으로 척추마취 뒤 수술을 받았다.
  • 2수술 다음 날부터 양다리 감각 저하와 근력 저하가 생겼다.
  • 3재활치료를 받았으나 5번 요추 신경근병증으로 후유장애 진단을 받았다.

위원회의 판단

  • 1소비자원은 나이를 고려하면 이미 있던 추간판 병변에 마취 바늘의 직접 손상이나 주사액 주입에 따른 압력 상승이 겹쳤을 수 있다고 봤다.
  • 2척추마취 전에 척추 상태를 확인하고 안전하게 마취해야 한다는 점을 판단 기준으로 들었다.

결론

처리 결과 · 금액은 원문에 없다 — 소비자원은 주의의무 위반이 있었다면 배상 요구가 가능하다고 답함

실무에서 보는 것

  • 소비자원 분쟁조정 결정 · 피해구제 합의는 당사자가 받아들여야 효력이 있고 법원 판결과 효력 · 기준이 다르다. 같은 진료라도 경과에 따라 결과가 달라진다.
  • 이 사례는 상담형 안내라 합의 여부와 금액이 공개되지 않았다.

이 사건이 들어간 분쟁 유형 — 같은 다툼이 어떻게 끝났고 어디서 갈리나

같은 주제로 올라온 질문

내 상황은 조금 다르다면 — 익명으로 물어보기 ↓

함께 보면 좋은 것

근거 · 원문

관련 용어

이 주제를 한 번에 정리한 글장해 지급률후유장해 지급률표 구간별 정리(3% · 5% · 10% ~ 80% · 100%) · 여러 부위 합산 · 기왕장해 차감 · 180일 판정 · 보험금 계산

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.