본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례법원 판결산재 · 장해급여

전기 폭발 화상 — 피부변색 준용 14급, 법원은 비후 · 함몰 없는 변색이고 CRPS 기준도 못 미쳐 7 · 9급 주장 기각

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

서울행정법원 2022구단10200 판결

한 줄 결론청구 기각 — 장해등급 준용 14급 처분 유지(원고 패)

실무 포인트화상 부위가 넓어도 비후 · 함몰이 없는 변색 · 탈색은 흉터가 아니어서 준용 14급까지만 인정됐다.

보상 결과 · 산재 · 청구인 못 받음(거절)

비슷한 사건의 결과: 산재 · 근로자재해 보상 결과판

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

현장 간이 컨테이너에 전원을 넣다 폭발이 나 얼굴 · 목 · 팔 · 다리에 20.5% 화상을 입은 근로자에게 공단이 피부변색 준용 14급으로 정하자, 근로자는 CRPS가 의심되는 심한 통증과 빛을 피해야 하는 흉터로 7급이나 9급이라고 다퉜다.

사실관계

  • 12021년 7월 현장 간이 컨테이너에 전원을 넣는 과정에서 폭발 사고가 나 얼굴 · 목 · 오른팔(양손 포함) · 양다리에 2~3도 화상(체표면적 20.5%)과 기도 화상 등을 입고 요양했다.
  • 2공단은 2022년 4월 흉터는 영구 피부변색 · 탈색으로 준용 14급, 통증은 일반 동통 14급, 오른팔 · 손 운동범위는 기준 미달로 보고 최종 준용 14급으로 정했다.

법원의 판단

  • 1흉터는 눈에 띄는 비후나 함몰을 동반한 반흔이어야 하고, 비후 · 함몰 없는 변색 · 탈색은 넓이가 중등도 흉터 면적보다 넓을 때 14급을 준다는 기준을 들었다.
  • 2얼굴 · 목 노출면의 절반 이상에 변색 · 탈색이 남았다는 점은 모든 의료진이 인정해 준용 14급이 맞다고 했다.
  • 3마취통증의학과 감정의는 통증 점수가 10점 중 4점으로 자극에 비해 지나치지 않고, 증상 범주도 기준 수에 못 미치며, 화상 자체로 설명되므로 CRPS가 아니라고 했다. 적극적 통증 처치 기록도 없어 심한 동통(12급)이 아닌 영구 동통 14급이라고 봤다.
  • 414급 장해가 둘 있어도 13급 이상이 둘일 때만 등급을 올리므로 조정되지 않는다고 했다.

결론

청구 기각 — 장해등급 준용 14급 처분 유지(원고 패)

실무에서 보는 것

  • 하급심 판결이라 상급심에서 달라질 수 있다.
  • 팔에는 면상반흔과 변색이 섞여 있었지만, 면상반흔만으로는 노출면 25%를 넘지 못했다.

근거 조문 · 참조 판례

  • 산재보험법 제57조(장해급여)
  • 산재보험법 시행령 제53조 제1항 · 제2항 · 별표 6
  • 산재보험법 시행규칙 제48조 · 별표 5(흉터 · 동통)

같은 주제로 올라온 질문

내 상황은 조금 다르다면 — 익명으로 물어보기 ↓

함께 보면 좋은 것

근거 · 원문

관련 용어

이 주제를 한 번에 정리한 글교통사고 디스크(추간판 탈출증)상해급수 · 기왕증(퇴행성) 다툼 · 수술 여부 · 후유장해(한시 · 영구) · 합의

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.