본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례근로복지공단 산재 심사결정산재 · 장해급여

타일 작업 중 떨어져 팔꿈치 인대 손상 — 공단 부지급(한시적 통증)을 심사위원회가 특별진찰 뒤 14급 인정

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

근로복지공단 심사결정 202100000612021. 06. 07

한 줄 결론원처분(장해급여 부지급) 취소 · 14급 10호 결정

실무 포인트수술 없이 통원 치료만 한 인대 손상이었지만, 승인 상병과 치료 경과를 보고 통증이 남는다고 판단돼 14급이 인정됐다.

보상 결과 · 산재 · 청구인 받음(지급)

비슷한 사건의 결과: 산재 · 근로자재해 보상 결과판

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

공단은 자문의사회의가 영상 · 진찰상 불안정 소견이 없어 통증이 한시적이라고 본 결과대로 장해급여를 주지 않았다. 근로자는 왼팔로 무거운 것을 못 들고 팔꿈치를 굽히면 새끼손가락이 저리다고 했다.

사실관계

  • 12020년 5월 작업용 받침대(우마) 위에서 약 1m 높이 벽에 타일을 붙이다 발을 헛디뎌 떨어졌고, 왼쪽 팔꿈치 내측 측부인대 손상과 어깨 · 손목 염좌를 승인받았다.
  • 2수술 없이 171일 통원 요양하고 2020년 10월 요양을 마쳤다. 주치의는 팔꿈치 통증이 남아 일상생활과 노동에 제한이 있을 것이라고 진단했다.
  • 3공단 자문의사회의는 불안정 소견이 없어 한시적 통증이라고 봤고, 공단은 2020년 11월 부지급했다.
  • 4심사위원회는 2021년 2월 심의를 보류하고 특별진찰을 거치게 했으며, 근로자는 팔꿈치 MRI와 팔 신경전도 검사를 받았다.

위원회의 판단

  • 1위원회는 특별진찰 결과와 영상 · 의무기록을 함께 봤다.
  • 2정중신경 손상은 회복된 상태로 보이지만, 승인 상병과 치유 경과를 고려하면 다친 부위에 단순 통증은 남는다고 판단했다.
  • 3이를 신체 일부에 신경증상이 남은 경우(14급 10호)로 인정했다.

결론

원처분(장해급여 부지급) 취소 · 14급 10호 결정

실무에서 보는 것

  • 심사 · 재심사 결정은 행정 단계의 판단이라, 이후 행정소송에서 달라질 수 있다.
  • 공단 자문의사회의의 "한시적 통증" 판단이 심사 단계에서 특별진찰을 거쳐 "남는 통증"으로 바뀌었다.

근거 조문 · 참조 판례

  • 산재보험법 제57조(장해급여)
  • 산재보험법 시행령 제53조(장해등급의 기준 등) 별표 6
  • 산재보험법 시행규칙 제48조(신체부위별 장해등급 판정기준) 별표 5

같은 주제로 올라온 질문

내 상황은 조금 다르다면 — 익명으로 물어보기 ↓

함께 보면 좋은 것

근거 · 원문

관련 용어

이 주제를 한 번에 정리한 글상완신경총 손상 보험S14.3 코드, 교통사고 상해급수(1 · 2 · 4 · 5 · 7급), 후유장해 근전도 기준 · 어깨와 손가락 합산, 산재 기준

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.