판례 · 결정례근로복지공단 산재 심사결정산재 · 장해급여
허리뼈(요추 4번) 압박골절 압박률 다툼 — 공단 13.67% · 13급을 심사에서 22.2% · 12급(척주 변형)으로 올림
검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조
근로복지공단 심사결정 202100052212021. 08. 19
한 줄 결론원처분(장해 13급) 취소 · 12급(척주 중등도 변형장해) 결정
실무 포인트압박률은 어느 척추뼈를 기준으로 비교하느냐에 따라 크게 달라졌고, 위원회가 위아래 척추뼈 높이를 직접 재 다시 계산한 값이 결론이 됐다.
보상 결과 · 산재 · 청구인 받음(지급)
비슷한 사건의 결과: 산재 · 근로자재해 보상 결과판
내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다
쟁점
같은 요추 4번을 두고 주치의 27%, 대학병원 24.82%, 공단 장해진단 기관은 처음 6.88% 뒤 13.67%로 고쳐 압박률이 크게 갈렸다. 공단은 13급을 줬다.
사실관계
- 12020년 6월 일하던 중 철근에 다쳐 요추 4번 압박골절, 흉추 2~8번 극돌기 골절, 이마 · 눈썹 열상을 승인받고 2021년 2월까지 요양했다.
- 2주치의는 압박률 27%로 장해진단을 했고, 처음 치료한 대학병원도 다시 진단해 24.82%라고 적었다.
- 3공단 장해진단 기관은 처음 6.88%로 봤다가, 천추화가 의심된다며 요추 3번과 비교해 13.67%로 고쳤다.
- 4공단은 이 소견과 흉추 5 · 6번 극돌기 불유합, 얼굴의 한시적 통증을 보고 2021년 5월 13급을 결정했다.
위원회의 판단
- 1심사위원회는 의무기록 · 영상을 다시 검토해 요추 3 · 4 · 5번 높이를 각각 재고, 요추 4번 압박률을 22.2%로 확인했다.
- 2이 정도면 시행령 제53조 제1항과 시행규칙 제48조의 척주 중등도 변형장해(12급 16호)에 해당한다고 판단했다.
결론
원처분(장해 13급) 취소 · 12급(척주 중등도 변형장해) 결정
실무에서 보는 것
- 심사 · 재심사 결정은 행정 단계의 판단이라, 이후 행정소송에서 달라질 수 있다.
- 공단 기관 안에서도 압박률이 6.88%에서 13.67%로 바뀌는 등, 비교 척추뼈와 측정 방법에 따라 숫자가 크게 흔들렸다.
- 두 병원 주치의 소견이 비슷하게 나온 점이 청구인 주장의 근거였고, 위원회는 자체 측정값으로 등급을 정했다.
근거 조문 · 참조 판례
- 산재보험법 제57조(장해급여) 제1항
- 산재보험법 시행령 제53조 · 별표 6
- 산재보험법 시행규칙 제48조 · 별표 5
- 산재보험법 제105조 제1항
같은 주제로 올라온 질문
- Q장해분류표 척추 장해 — 안녕하세요 사고로 인하여 흉추11-요추2번까지 고정술을 해서 후유장해진단비 지급률 40%로 처리를 받았는데요답변 3
- Q이명이랑 난청이 같이 있는데 검사 결과 신뢰성을 보험사가 의심해요
- Q자동차사고 후유장애 — 다발성 갈비뼈골절 후유장애 등급답변 2
- Q주치의가 장해진단서를 못 써 준다고 하면 어떻게 해요답변 3
- 글다리 골절 수술 뒤 혈류 막혀 괴사 · 절단 — 진단 지연 · 수술 과실 모두 부정, 유족 3억 6천만 원 청구 기각(서울동부지법)
함께 보면 좋은 것
근거 · 원문
관련 용어
이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.