본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례근로복지공단 산재 심사결정산재 · 장해급여

양쪽 어깨 회전근개 수술 뒤 운동 제한 — 둘 다 기준 미달이라던 14급을 오른쪽 340도로 조정 12급 인정

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

근로복지공단 심사결정 202100059252021. 10. 18

한 줄 결론원처분(조정 14급) 취소 · 조정 12급 결정

실무 포인트이 사건은 주치의 · 공단 · 위원회 측정이 모두 달랐고, 위원회 측정에서 한쪽 어깨만 기준을 넘어 등급이 올라갔다.

보상 결과 · 산재 · 청구인 받음(지급)

비슷한 사건의 결과: 산재 · 근로자재해 보상 결과판

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

공단 통합심사회의는 어깨 운동범위를 왼쪽 430도 · 오른쪽 390도로 재 둘 다 기준 미달로 보고 양쪽 일반 동통만 묶어 조정 14급으로 결정했다. 청구인은 주치의 측정(왼쪽 325도 · 오른쪽 270도)과 차이가 크다며 재측정을 구했다.

사실관계

  • 1양쪽 어깨 회전근개 질환과 허리 추간판 돌출증을 2019년 8월 진단받아 업무상 질병으로 승인받은 용접공이 2021년 5월까지 요양했다.
  • 22020년 2월 왼쪽, 2020년 10월 오른쪽 어깨에 관절경 회전근개 봉합 · 견봉성형술을 받았고, 주치의는 양쪽 운동 제한과 상시 통증(숫자척도 8)이 남는다고 봤다.
  • 3공단은 2021년 7월 통합심사회의 능동 측정(왼쪽 430도 · 오른쪽 390도, 기준 미달)과 양쪽 일반 동통을 근거로 조정 14급으로 결정했다.
  • 4청구인은 무거운 것을 들지 못해 용접 일을 못 하고 있다고 진술하며 호소문 · 소견서 · 작업 자세 사진을 추가로 냈다.

위원회의 판단

  • 1위원회는 의무기록 · 영상을 검토하고 구술 참석한 청구인의 상태를 전문의 위원이 직접 확인했다.
  • 2오른쪽 어깨는 앞 100도 · 뒤 30도 · 옆 100도 · 모으기 20도 · 안쪽 돌리기 30도 · 바깥 돌리기 60도로 합계 340도(12급)였다.
  • 3왼쪽 어깨는 합계 400도로 기준 미달이었고, 양쪽 어깨에 일반 동통(14급)이 남을 것으로 봤다.
  • 4이를 조정해 최종 12급에 해당한다고 판단했다.

결론

원처분(조정 14급) 취소 · 조정 12급 결정

실무에서 보는 것

  • 심사 · 재심사 결정은 행정 단계의 판단이라, 이후 행정소송에서 달라질 수 있다.
  • 양쪽 어깨를 모두 다친 경우 각각의 합계가 기준을 넘는지를 따로 보고 조정하므로, 한쪽만 넘어도 등급이 달라졌다.

근거 조문 · 참조 판례

  • 산재보험법 제57조(장해급여) 제1항
  • 산재보험법 시행령 제53조(장해등급의 기준 등) 제1항 · 별표 6
  • 산재보험법 시행규칙 제47조(운동기능장해의 측정) 제1항 · 별표 4
  • 산재보험법 시행규칙 제48조(신체부위별 장해등급 판정기준) · 별표 5

같은 주제로 올라온 질문

내 상황은 조금 다르다면 — 익명으로 물어보기 ↓

함께 보면 좋은 것

근거 · 원문

관련 용어

이 주제를 한 번에 정리한 글팔 · 손가락 후유장해어깨 · 팔꿈치 · 손목 운동장해, 손가락 절단 · 강직, 회전근개 파열 분쟁과 진단서

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.