본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례근로복지공단 산재 심사결정산재 · 장해급여

오른눈 인공수정체 탈구 뒤 시력 저하 — 공단 13급(교정시력 0.2)을 심사위원회가 0.1로 보고 10급으로 올림

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

근로복지공단 심사결정 202100079702021. 11. 24

한 줄 결론원처분(장해 13급 1호) 취소 · 10급 1호 결정

실무 포인트시력 기록이 시점마다 0.2 · 0.1 · 0.04 · 0.02로 달랐고, 위원회는 수술 경과를 보고 어느 시점 값을 장해로 볼지 골랐다.

보상 결과 · 산재 · 청구인 받음(지급)

비슷한 사건의 결과: 산재 · 근로자재해 보상 결과판

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

공단은 오른눈 최대 교정시력을 0.2로 보고 13급으로 정했고, 근로자는 최대 교정시력이 0.02에 그치고 눈앞 손 움직임만 알아보는 정도라며 8급을 주장했다.

사실관계

  • 12020년 5월 업무상 재해로 오른눈 인공수정체 탈구를 승인받아 인공수정체 교환 · 유리체 절제술 등을 받고 2021년 4월 요양을 마쳤다. 이 눈은 재해 전에 망막박리 · 백내장 수술을 받은 적이 있었다.
  • 2공단 자문의사회의는 2020년 10월 최대 시력 0.04 기록이 있다며 추가 검사로 재판정이 필요하다고 했지만, 통합심사회의는 최대 교정시력을 0.2로 보고 공단은 13급 1호(한 눈 시력 0.6 이하)로 정했다.
  • 3근로자는 진료기록 어디에도 0.6 언저리의 교정시력은 없고, 대학병원 소견서상 최대 교정시력이 0.02라며 8급 1호를 주장했다. 개인 보험에서는 같은 눈에 대해 장해지급률 35%를 인정받았다고도 했다.

위원회의 판단

  • 1위원회는 재해 뒤 2020년 10월 인공수정체 교환 · 유리체 절제, 2021년 3월 홍채 성형까지 수술이 이어진 점을 봤다.
  • 22020년 6월 기록된 최대 교정시력 0.2가 아니라, 수술 경과를 고려하면 2020년 12월 29일 기록된 0.1을 장해 상태로 보는 것이 맞다고 판단했다.
  • 3이를 시력 장해 10급 1호로 판단했다.

결론

원처분(장해 13급 1호) 취소 · 10급 1호 결정

실무에서 보는 것

  • 심사 · 재심사 결정은 행정 단계의 판단이라, 이후 행정소송에서 달라질 수 있다.
  • 산재 시력 장해는 최대 교정시력이 기준이라, 측정 시점마다 값이 다르면 어느 기록을 채택하느냐가 쟁점이 된다.

근거 조문 · 참조 판례

  • 산재보험법 제57조(장해급여)
  • 산재보험법 시행령 제53조(장해등급의 기준 등) 별표 6
  • 산재보험법 시행규칙 제48조(신체부위별 장해등급 판정기준) 별표 5

같은 주제로 올라온 질문

내 상황은 조금 다르다면 — 익명으로 물어보기 ↓

함께 보면 좋은 것

관련 판례 · 결정례

근거 · 원문

관련 용어

이 주제를 한 번에 정리한 글눈 · 귀 · 코 후유장해시력 · 실명, 청력 dB, 후각 상실, 씹기 · 말하기 · 치아 결손 기준

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.