지게차 타이어 펑크 폭음 뒤 난청 · 이명 — 난청은 승인, 이명은 기존 청력 저하 탓으로 보고 불승인 유지

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

산업재해보상보험재심사위원회 2012재결 제2104호2012. 10. 11

한 줄 결론재심사 청구 기각 — 양쪽 이명 불승인 유지(난청 승인은 그대로)

실무 포인트같은 사고 뒤 생긴 상병이라도 과거 검진 기록에 이미 있던 변화와 겹치면 일부만 인정됐다.

보상 결과 · 산재 · 청구인 못 받음(거절)

비슷한 사건의 결과: 산재 · 근로자재해 보상 결과판

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

하역 중 지게차 앞바퀴가 터지는 소리를 들은 뒤 양쪽 돌발성 감각신경성 난청(음향외상)과 양쪽 이명을 진단받았고, 공단은 난청만 승인하고 이명은 불승인했다.

140대 남성 지게차 운전원으로, 2010년 10월 제조업체에 들어가 납품 차량의 부품을 내려 작업장으로 옮겼다.
22012년 1월 하역 중 지게차 왼쪽 앞바퀴가 큰 소리와 함께 터졌고, 귀가 윙 울렸지만 바퀴를 갈고 계속 일했다. 퇴근 뒤 귀에서 피가 묻어나 며칠 뒤 병원에 갔다.
3주치의는 1년 전 검진보다 1kHz 청력이 양쪽 모두 약 25dB 떨어졌다며 음향외상에 따른 돌발성 난청과 이명으로 진단했다.
4공단은 업무상질병판정위원회 판정에 따라 2012년 5월 양쪽 난청은 승인하고 양쪽 이명은 불승인했다.

1공단 자문의는 입사 전인 2007년 순음청력검사에서 이미 고음역 난청이 있었고, 이명도 그 감각신경성 난청과 관련 있어 보인다고 했다.
2위원회는 난청은 펑크 사고 뒤 청력 손실이 뚜렷하고 당일 사고 정황으로 보아 업무와의 인과관계가 인정된다고 했다.
3다만 이명은 2007년 특수검진에서 양쪽 고음역 청력 저하 판정을 받은 점에 비춰 그 전부터 있었을 것으로 보고, 이번 사고와의 관련성을 인정하지 않았다.

재심사 청구 기각 — 양쪽 이명 불승인 유지(난청 승인은 그대로)