본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례산재 재심사위원회 재결산재 · 업무상 재해(요양)

파견 현장 숙소에서 자기 차로 동료들과 출근하다 교통사고 — 회사가 유류비 보조, 지배관리 아래 출근으로 보고 불승인 취소

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

산업재해보상보험재심사위원회 2013재결 제1347호2013. 06. 28

한 줄 결론원처분(요양 불승인) 취소 — 출근 중 교통사고 업무상 재해 인정(다수의견)

실무 포인트당시 기준에서도 파견지 숙소에서 동료들과 함께 이동하는 등 사업주 관리 아래 출근으로 볼 사정이 있으면 개인 차량 사고를 인정한 다수의견 사례다.

보상 결과 · 산재 · 청구인 받음(지급)

비슷한 사건의 결과: 산재 · 근로자재해 보상 결과판

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

다른 지역 현장에 파견된 공사 관리자가 숙소에서 자기 차를 동료가 운전해 출근하다 사고로 갈비뼈 골절 · 뇌진탕 등을 입었고, 공단은 개인 차량이라 사업주 제공 교통수단이 아니라며 요양을 승인하지 않았다.

교통사고 합의금 계산기상해급수 · 치료비 · 일 못 한 손해 · 과실비율을 넣으면 표준약관 기준으로 계산합니다

사실관계

  • 130대 남성 배관공사 현장 관리자로, 2011년 10월부터 다른 지역 공장 현장에 파견돼 일했다.
  • 2파견 근로자 6명은 함께 정한 숙소에서 회사 차량 1대와 청구인 차량 1대로 나눠 출퇴근했고, 숙박료 · 식대 · 교통비(유류비)는 회사가 실비로 정산했다.
  • 32012년 6월 일요일 새벽 동료가 청구인 차를 몰고 출근하던 중 신호를 어겨 다른 차와 부딪쳤고, 청구인은 오른쪽 8번 갈비뼈 골절 · 뇌진탕 · 눈 찰과상 · 치아 손상 등을 입었다.
  • 4공단은 개인 차량으로 관리 · 이용 권한이 청구인에게 있다며 2012년 9월 요양을 승인하지 않았고, 심사청구도 기각됐다.

위원회의 판단

  • 1당시 시행령은 사업주가 제공했거나 제공한 것으로 볼 수 있는 교통수단을 이용하고, 그 관리 · 이용권이 근로자 쪽에 전속되지 않아야 출퇴근 사고로 인정한다고 정했다.
  • 2회사 담당자는 차량 정비비 · 보험료는 주지 않았고 차량 이용을 지시한 적도 없다고 했다.
  • 3위원회 다수는 함께 쓰는 숙소에서 동료들과 통상 경로로 출근했고 유류비를 회사가 보조한 점, 회사 차로 같은 길을 가다 다쳤다면 업무상 사고였을 점을 들어 사업주 지배관리 아래 출근 중 사고로 봤다.

결론

원처분(요양 불승인) 취소 — 출근 중 교통사고 업무상 재해 인정(다수의견)

실무에서 보는 것

  • 심사 · 재심사 결정은 행정 단계의 판단이라, 이후 행정소송에서 달라질 수 있다.
  • 출퇴근 재해 규정은 그 뒤 바뀌었을 수 있어, 이 결정은 당시 기준에 따른 판단이다.

근거 조문 · 참조 판례

같은 주제로 올라온 질문

내 상황은 조금 다르다면 — 익명으로 물어보기 ↓

함께 보면 좋은 것

근거 · 원문

관련 용어

이 주제를 한 번에 정리한 글산재 심사청구 · 재심사청구 · 행정소송불승인 · 장해등급 결정 불복 기한(90일)과 절차

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.