본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례산재 재심사위원회 재결산재 · 업무상 재해(요양)

의원 의사의 결핵성 늑막염 — 결핵 환자 진료 기록 없어 업무상 감염 불인정

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

산업재해보상보험재심사위원회 2014재결 제2038호2014. 10. 23

한 줄 결론재심사 청구 기각 — 결핵성 늑막염 요양 불승인 유지

실무 포인트의료인이라도 감염원 노출을 보여 줄 자료(결핵 환자 진료 기록 등)가 없으면 업무상 감염으로 인정되지 않았다.

보상 결과 · 산재 · 청구인 못 받음(거절)

비슷한 사건의 결과: 산재 · 근로자재해 보상 결과판

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

의원에서 호흡기 환자 등 일반 환자를 진료하던 50대 의사가 결핵성 늑막염을 진단받아 진료 중 감염됐다며 요양을 신청했고, 공단은 승인하지 않았다.

사실관계

  • 150대 남성 의사로 1995년부터 여러 병의원에서 일했고, 2013년 4월 한 의원에 들어가 주 48시간 진료했다. 이 의원에서 2,000여 명을 진료했지만 결핵 환자를 진료한 사실은 확인되지 않았다.
  • 2호흡장애가 심해져 2014년 5월 흉막 조직검사와 흉관 삽입술을 받았고, 결핵성 늑막염으로 요양을 신청했다. 2012년 5월 건강검진 흉부 사진은 정상이었다.
  • 330년간 하루 한 갑 흡연, 주 2회가량 음주를 했다.
  • 4공단은 업무상질병판정위원회 심의에 따라 2014년 7월 요양을 승인하지 않았다.

위원회의 판단

  • 1판정위원회는 의사직이 일반인보다 노출 가능성이 높지만 진료한 환자 중 결핵 진단자가 없어 업무 외 요인으로 생겼다고 봤다.
  • 2근로자는 우리나라 결핵 유병률을 생각하면 결핵 환자가 없었다는 논리는 설득력이 떨어진다고 다퉜다.
  • 3위원회는 상병이 최근 생긴 것으로 보이나 업무로 감염됐다고 볼 객관적 증빙이 없고, 주치의 소견도 시술 내용뿐 원인을 다루지 않았다며 업무 관련성을 인정하지 않았다.

결론

재심사 청구 기각 — 결핵성 늑막염 요양 불승인 유지

실무에서 보는 것

  • 심사 · 재심사 결정은 행정 단계의 판단이라, 이후 행정소송에서 달라질 수 있다.
  • 진단 자체는 다툼이 없었고(조직검사에서 육아종이 뚜렷하진 않았지만 결핵성으로 치료), 쟁점은 감염 경로였다.

근거 조문 · 참조 판례

같은 주제로 올라온 질문

내 상황은 조금 다르다면 — 익명으로 물어보기 ↓

함께 보면 좋은 것

근거 · 원문

관련 용어

이 주제를 한 번에 정리한 글출퇴근 교통사고 · 업무 중 교통사고 보상출퇴근 재해 인정 요건(통상적 경로와 방법 · 일탈 · 중단), 산재와 자동차보험 청구 순서, 공단 구상, 카풀 · 회사 차 · 오토바이 출퇴근

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.