본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례산재 재심사위원회 재결산재 · 평균임금 · 기타

두부 외상 뒤 실명 근로자의 간병급여 — 시효 남은 3년분은 배상받은 개호비 공제 없이 지급, 일부 취소

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

산업재해보상보험재심사위원회 2015재결 제1159호2015. 08. 27

한 줄 결론일부 취소 — 2011. 11. 18.~2014. 10. 31. 간병급여 부지급은 취소(개호비 공제 없이 수시 간병급여 지급), 나머지 기간은 기각

실무 포인트민사 배상금 공제는 같은 기간 · 같은 성격의 손해에만 미친다고 봤고, 간병급여 청구권에는 3년 시효가 그대로 적용됐다.

보상 결과 · 산재 · 일부만 받음

비슷한 사건의 결과: 산재 · 근로자재해 보상 결과판

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

오래전 산재로 장해 1급을 받은 근로자가 간병급여를 청구하자, 공단이 사업주에게 받은 손해배상 개호비를 빼고 차액만 줬다. 근로자는 상시 간병 대상이고 판결 기간 뒤로는 공제할 수 없다고 다퉜다.

사실관계

  • 170대 남성 운송회사 근로자가 1995년 9월 산업재해로 기저골 골절 · 뇌좌상 등을 입어 1998년 10월 치료를 마치고 장해 1급(두 눈 실명)을 받았다.
  • 2사업주를 상대로 한 민사소송에서 개호비 등을 배상받았는데, 판결은 2009년 8월 2일까지의 개호비를 계산한 것이었다.
  • 32008년 7월 법 개정으로 그 전에 치료가 끝난 사람도 간병급여를 받을 수 있게 됐고, 근로자는 2014년 11월 1998년 10월부터의 간병급여를 청구했다.
  • 4공단은 2008년 7월 이후 수시 간병급여 59,164,180원에서 받은 개호비 57,111,190원을 빼고 2,052,990원만 지급했다. 근로자는 2000 · 2001년 자발성 뇌내출혈이 생겨 지금은 걷지 못하고 튜브로 식사한다.

위원회의 판단

  • 1의학 소견상 두 눈 실명만 승인 상병과 관련 있고, 보행 불가 · 튜브 식이 · 대소변 도움은 뒤에 생긴 뇌내출혈 후유증이라, 상시가 아닌 수시 간병 대상이라고 봤다.
  • 22008년 6월 이전 기간은 간병급여 규정을 적용할 수 없고, 청구일에서 거꾸로 3년이 지난 부분은 시효로 소멸했다고 판단했다.
  • 3판결의 개호비는 2009년 8월 2일까지의 몫이라 그 뒤 기간에 대해서는 같은 사유로 보험급여에 상당한 돈을 받았다고 볼 수 없다며, 시효가 남은 2011년 11월 18일~2014년 10월 31일분은 개호비를 빼지 말고 지급하라고 했다.

결론

일부 취소 — 2011. 11. 18.~2014. 10. 31. 간병급여 부지급은 취소(개호비 공제 없이 수시 간병급여 지급), 나머지 기간은 기각

실무에서 보는 것

  • 심사 · 재심사 결정은 행정 단계의 판단이라, 이후 행정소송에서 달라질 수 있다.
  • 간병급여 지급 범위는 2008년 7월 개정 등 당시 법을 기준으로 판단됐다.

근거 조문 · 참조 판례

함께 보면 좋은 것

관련 판례 · 결정례

근거 · 원문

관련 용어

이 주제를 한 번에 정리한 글산재 장해등급 신청 방법신청 기간(5년) · 판정 시기 · 장해급여 청구 · 자문의사 · 특진 진찰 · 결정 통지 · 보상금 지급일

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.