본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례산재 재심사위원회 재결산재 · 장해급여

팔꿈치 탈구 뒤 통증 — 운동 제한 기준 못 미쳐 14급 유지, 재심사 기각

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

산업재해보상보험재심사위원회 2016재결 제1002호2016. 06. 16

한 줄 결론재심사 청구 기각 — 14급 10호 유지

실무 포인트관절 운동 제한이 1/4에 못 미치자 남은 통증만 14급으로 평가됐다.

보상 결과 · 산재 · 청구인 못 받음(거절)

비슷한 사건의 결과: 산재 · 근로자재해 보상 결과판

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

근로자는 왼쪽 팔꿈치 탈구 등으로 받은 장해등급 결정에 불복했다.

사실관계

  • 130대 남성 공장 근로자로, 업무상 재해로 좌측 팔꿈치의 탈구 등을 입어 요양했다.
  • 2장해급여를 청구했고, 공단은 2016년 2월 장해등급을 14급 10호로 정했다.

위원회의 판단

  • 1위원회는 팔꿈치 관절 운동범위가 1/4 이상 줄었다고 볼 특별한 소견을 찾지 못했다.
  • 2다친 부위에 단순한 통증이 남은 정도라 국부에 신경증상이 남은 14급 10호에 해당한다고 봤다.
  • 3이에 따라 공단의 등급 결정이 옳다고 판단했다.

결론

재심사 청구 기각 — 14급 10호 유지

실무에서 보는 것

  • 심사 · 재심사 결정은 행정 단계의 판단이라, 이후 행정소송에서 달라질 수 있다.
  • 이 사건에서는 팔꿈치 운동 제한이 1/4에 못 미쳐 기능장해 대신 통증 장해만 평가됐다.

같은 주제로 올라온 질문

내 상황은 조금 다르다면 — 익명으로 물어보기 ↓

함께 보면 좋은 것

근거 · 원문

관련 용어

이 주제를 한 번에 정리한 글팔 · 손가락 후유장해어깨 · 팔꿈치 · 손목 운동장해, 손가락 절단 · 강직, 회전근개 파열 분쟁과 진단서

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.