본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례산재 재심사위원회 재결산재 · 업무상 재해(요양)

택배 물건에 다친 발등, 피부이식 뒤 추가 진료계획 — 통상 치료기간 지났고 개인 질환 골수염 탓이라 불승인 유지

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

산업재해보상보험재심사위원회 2020재결 제884호2020. 08. 03

한 줄 결론재심사 청구 기각 — 진료계획 불승인(7월 말 종결) 유지

실무 포인트상처가 완전히 낫지 않았어도 그 원인이 개인 질환이면, 승인 상병의 통상 치료기간이 지난 뒤 연장은 인정되지 않았다.

보상 결과 · 산재 · 청구인 못 받음(거절)

비슷한 사건의 결과: 산재 · 근로자재해 보상 결과판

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

택배 물건이 발등에 떨어져 생긴 열린 상처로 세 차례 피부이식을 받은 근로자의 병원이 추가 수술 가능성을 들어 진료계획을 냈으나, 공단은 증상이 고정됐다며 7월 말 종결하게 했다.

사실관계

  • 170대 남성으로 2017년 9월 택배 물건을 차에서 내리다 놓쳐 오른쪽 발등에 떨어뜨렸고, 오른발 열린 상처를 승인받았다. 함께 신청한 만성 골수염은 재해와 관련 없다며 불승인됐다.
  • 22017년 9월부터 2019년 7월까지 입원 127일 · 통원 567일 요양하며 봉합 · 피부이식 · 변연절제 등 수술을 여러 차례 받았다.
  • 32019년 7월 병원이 8~11월 통원과 15일 입원 진료계획을 냈으나, 공단은 자문의사회 결정대로 7월 31일 종결이 맞다며 불승인했고 심사도 기각했다.

위원회의 판단

  • 1진료계획 심사의 근거로 산재보험법 제47조 · 시행령 제41조를 들었다.
  • 2위원회는 약 2년의 요양 동안 세 차례 피부이식과 꾸준한 통원 치료를 받아 승인 상병의 통상 치료기간은 충분히 지났다고 봤다.
  • 3현재 상태는 개인 질환인 만성 골수염이 낫지 않으면 좋아지기 어렵고 진료계획을 승인해도 치료 효과를 기대하기 어렵다는 소견이어서, 연장을 인정하기 어렵다고 판단했다.

결론

재심사 청구 기각 — 진료계획 불승인(7월 말 종결) 유지

실무에서 보는 것

  • 심사 · 재심사 결정은 행정 단계의 판단이라, 이후 행정소송에서 달라질 수 있다.
  • 위원회가 심리회의에서 상처 부위를 직접 확인한 뒤 결론을 냈다.

근거 조문 · 참조 판례

  • 산재보험법 제5조(정의)
  • 산재보험법 제47조(진료계획의 제출)
  • 산재보험법 시행령 제40조(진료계획의 제출)
  • 산재보험법 시행령 제41조(진료계획의 심사 및 변경 조치)

이 사건이 들어간 분쟁 유형 — 같은 다툼이 어떻게 끝났고 어디서 갈리나

같은 주제로 올라온 질문

내 상황은 조금 다르다면 — 익명으로 물어보기 ↓

함께 보면 좋은 것

근거 · 원문

관련 용어

이 주제를 한 번에 정리한 글출퇴근 교통사고 · 업무 중 교통사고 보상출퇴근 재해 인정 요건(통상적 경로와 방법 · 일탈 · 중단), 산재와 자동차보험 청구 순서, 공단 구상, 카풀 · 회사 차 · 오토바이 출퇴근

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.