심혈관조영술 · 스텐트 실패 다음 날 호흡곤란, 급성신부전으로 사망 — 소비자원은 조영제 양과 투석 시기가 적절했는지가 관건이라고 답변

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

한국소비자원 피해구제사례(게시 2018. 9.)

한국소비자원 공개 사례를 손사인이 짧게 요약한 것입니다. 사건 경위 · 판단 전문은 소비자원 원문에서 보세요.

한 줄 결론소비자원 답변 — 조영제로 급성신부전이 왔는데 지속 투석이 늦어 사망했다면 병원 책임을 물을 수 있다고 봄

실무 포인트소비자원은 조영제 사용량과 신부전이 온 뒤 투석을 시작한 시기를 책임을 가를 두 지점으로 봤다.

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

심혈관조영술을 받았지만 스텐트 시술은 실패했고, 다음 날 새벽 호흡곤란으로 중환자실에 옮겨졌다가 그날 오후 급성신부전으로 사망한 경우 병원에 책임을 물을 수 있는가.

소비자원 답변 — 조영제로 급성신부전이 왔는데 지속 투석이 늦어 사망했다면 병원 책임을 물을 수 있다고 봄

소비자원 분쟁조정 결정 · 피해구제 합의는 당사자가 받아들여야 효력이 있고 법원 판결과 효력 · 기준이 다르다. 같은 진료라도 경과에 따라 결과가 달라진다.
실제 조정 · 합의 결과가 아니고 금액도 정해지지 않은 상담 답변이다.