본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례한국소비자원 사례의료분쟁 · 정형외과

요추 감압 · 유합술 뒤 오른발 족하수로 후유장해 — 소비자원은 수술로 생기거나 나빠진 것이 확인되면 보상 요구 가능, 과거 병력이 관건이라고 답변

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

한국소비자원 피해구제사례(게시 2018. 9.)

한국소비자원 공개 사례를 손사인이 짧게 요약한 것입니다. 사건 경위 · 판단 전문은 소비자원 원문에서 보세요.

한 줄 결론소비자원 답변 — 수술로 족하수가 생기거나 악화된 것이 객관적으로 확인되면 보상 요구 가능, 과거 병력이 있으면 제한될 수 있다고 봄

실무 포인트소비자원은 수술 전 족하수가 이미 있었는지를 수술과의 연결을 가르는 첫 확인 사항으로 봤다.

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

수술 뒤 생긴 족하수와 후유장해를 병원에 보상받을 수 있는가.

사실관계

  • 1허리 통증과 양다리 감각 이상으로 진료받은 환자가 4 · 5번 요추 추간판탈출증과 척추 협착증 진단을 받고 요추 전방 감압술 · 유합술을 받았다.
  • 2수술 뒤 오른쪽 족하수(발목을 들지 못하는 증상)가 생겨 계속됐다.
  • 3다른 병원에서 4번 요추 · 1번 천추 신경근병증(축삭 손상 동반) 진단과 함께 후유장해 판정을 받았다.

위원회의 판단

  • 1수술 전에 이미 족하수가 있었는지가 수술과의 인과관계를 가르는 핵심이라고 봤다.
  • 2족하수와 이어지는 과거 병력이 있으면 병원 책임이 제한되거나 보상 자체가 어려울 수 있다고 했다.

결론

소비자원 답변 — 수술로 족하수가 생기거나 악화된 것이 객관적으로 확인되면 보상 요구 가능, 과거 병력이 있으면 제한될 수 있다고 봄

실무에서 보는 것

  • 소비자원 분쟁조정 결정 · 피해구제 합의는 당사자가 받아들여야 효력이 있고 법원 판결과 효력 · 기준이 다르다. 같은 진료라도 경과에 따라 결과가 달라진다.
  • 실제 조정 · 합의 결과가 아니고 금액도 정해지지 않은 상담 답변이다.

이 사건이 들어간 분쟁 유형 — 같은 다툼이 어떻게 끝났고 어디서 갈리나

같은 주제로 올라온 질문

내 상황은 조금 다르다면 — 익명으로 물어보기 ↓

함께 보면 좋은 것

근거 · 원문

관련 용어

이 주제를 한 번에 정리한 글후유장해 보험금 청구질병후유장해 · 상해후유장해, 장해 판정 시기(치료 종결 · 180일 · 부위별 6~18개월), 한시장해 · 기왕장해 차감, 후유장해진단서 받는 법 · 청구 서류 · 지급 기한 · 소멸시효, 의료자문 · 동시감정, 분쟁 사례

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.