판례 · 결정례한국소비자원 사례의료분쟁 · 정형외과
허리 · 무릎 통증으로 입원 중 감기 증상이 악화돼 심정지, 저산소성 뇌손상 뒤 사망 — 소비자원은 호흡곤란 원인 확인과 기도 확보가 쟁점이라고 답변
검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조
한국소비자원 피해구제사례(게시 2024. 6.)
한국소비자원 공개 사례를 손사인이 짧게 요약한 것입니다. 사건 경위 · 판단 전문은 소비자원 원문에서 보세요.
한 줄 결론소비자원 답변 — 호흡곤란 원인 확인 · 기도 확보 같은 조치가 없었다면 책임을 물을 수 있으나 기왕질환 · 나이로 제한될 수 있다
실무 포인트소비자원은 기저질환이 많은 고령 환자라도 호흡곤란에 대한 평가 · 처치 기록이 책임 판단의 중심이라고 짚었다.
내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다
쟁점
유족은 입원 중 기침 증상이 심해졌는데도 병원이 적극 대처하지 않았고, 호흡곤란이 온 날에도 손을 쓰지 않아 심정지에 이르렀다고 봤다.
사실관계
- 1당뇨 · 고지혈증 · 뇌경색 · 간경화가 있던 60대 여성이 허리와 무릎 통증으로 입원했다.
- 2입원 열흘쯤 뒤 기침 같은 감기 증상으로 약을 먹었고, 며칠 뒤 고열과 호흡곤란 끝에 심정지가 왔다.
- 3저산소성 뇌손상으로 보존 치료를 받다 숨졌다.
위원회의 판단
- 1먼저 호흡곤란이 왜 생겼는지 확인해야 하고, 폐렴 같은 폐 질환이라면 항생제 등 맞는 치료가 있었는지 봐야 한다고 했다.
- 2호흡곤란이 생기면 의사는 정도 · 양상 · 원인 · 산소포화도를 함께 보고 기도 확보에 힘써야 한다고 했다.
- 3이런 조치가 빠졌다면 책임을 물을 수 있으나, 기왕질환 · 나이 · 병의 진행을 감안해 책임이 제한될 수 있다고 했다.
결론
소비자원 답변 — 호흡곤란 원인 확인 · 기도 확보 같은 조치가 없었다면 책임을 물을 수 있으나 기왕질환 · 나이로 제한될 수 있다
실무에서 보는 것
- 소비자원 분쟁조정 결정 · 피해구제 합의는 당사자가 받아들여야 효력이 있고 법원 판결과 효력 · 기준이 다르다. 같은 진료라도 경과에 따라 결과가 달라진다.
- 입원 중 증상 변화가 간호기록 · 처치 기록에 어떻게 남았는지가 책임을 따지는 출발점이 된다.
- 피해구제 사례의 답변은 질문에 적힌 사정만 놓고 한 일반 안내다 — 실제 결과는 진료기록과 감정 내용에 따라 갈린다.
이 사건이 들어간 분쟁 유형 — 같은 다툼이 어떻게 끝났고 어디서 갈리나
같은 주제로 올라온 질문
- Q우회전하다 횡단보도 보행자를 쳤는데 보행 신호가 깜빡이던 중이었대요답변 1
- 글개에게 물렸을 때 견주 배상책임 — 면책 증명 · 과실상계 · 일상생활배상
- 글예식장 음식 집단 식중독 186명 소송 — 인과관계 증명 기준 · 신랑신부도 위자료 청구 가능(서울고법 2025나209361)
- 글공유오피스 직원 보조배터리 화재 — 화재보험사의 입주사 상대 구상금 2억 9천여만 원 청구 기각(서울중앙지법)
- 글음주운전 사고 내면 얼마를 물어내나 — 사고부담금 계산과 자차 면책
함께 보면 좋은 것
근거 · 원문
관련 용어
이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.