본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례법원 판결산재 · 장해급여

포크레인에 밀려 추락 · 흉추 압박골절 — 법원 감정 재측정 20.67%로 조정 11급 인정해 장해등급 취소, 우울증 추가상병은 기각

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

서울행정법원 2021구단62228 판결

한 줄 결론일부 취소 — 장해등급 결정(조정 12급) 취소, 우울증 추가상병 · 재요양 불승인은 유지

실무 포인트압박률이 잴 때마다 10%대에서 20%대까지 달라졌는데, 법원은 측정 오차가 생길 수밖에 없다는 연구를 들어 가장 낮은 값이나 중간값을 기준으로 삼을 근거가 없다고 봤다.

보상 결과 · 산재 · 일부만 받음

비슷한 사건의 결과: 산재 · 근로자재해 보상 결과판

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

추락사고로 흉추 · 요추 압박골절을 입은 근로자가 공단의 장해등급 결정(조정 12급)과 뒤늦게 진단받은 우울증의 추가상병 · 재요양 불승인을 함께 다퉜다.

사실관계

  • 1건설 현장에서 외국인 근로자들의 작업을 관리하던 근로자가 2017년 11월 회전하던 포크레인에 밀려 약 2m 아래로 떨어졌다.
  • 2흉추 12번 · 요추 4번 압박골절과 무릎 · 발목 염좌로 요양을 승인받아 2018년 6월까지 치료했다.
  • 3공단은 2020년 4월 흉추 · 요추 압박률이 모두 10~20% 구간이라 각 13급이고 조정하면 12급이라고 결정했고, 심사 · 재심사 청구도 기각됐다.
  • 4근로자는 사고 약 1년 9개월 뒤 우울증 진단을 받아 추가상병 · 재요양을 신청했지만, 공단은 2021년 3월 사고와 인과관계가 없다며 승인하지 않았다.

법원의 판단

  • 1흉추 12번 압박률은 장해진단 전문의료기관 15.03%, 심사위원회 10.42%, 법원 감정 첫 회신 17.16%로 측정마다 달랐는데, 감정의가 사실조회에서 다시 재 보니 20.67%였다.
  • 2법원은 같은 사람이 재도 1~2mm, 다른 사람끼리는 3~6mm 가까이 높이 측정 오차가 난다는 연구가 있어 값이 달라지는 것은 엑스레이 해상도와 척추체 끝점 설정 차이로 생길 수 있고, 재측정 값에 중대한 오류가 있다고 볼 수 없다고 했다. 주치의도 흉추 압박률을 20%로 봤다.
  • 3흉추와 요추는 서로 다른 운동단위라 압박률을 합치지 않고 따로 등급을 매긴 뒤 조정하므로, 흉추 12급 16호와 요추 13급 12호를 한 등급 올려 조정 11급이 된다고 봤다.
  • 4우울증은 법원 정신과 감정의도 사고 자체를 주된 원인으로 보기 어렵다고 했고, 진료기록상 사고 전 무릎 부상 · 동업 문제 · 생계 스트레스가 겹친 데다 심리적 취약성도 보여, 사고의 기여가 상당인과관계에 이를 정도는 아니라고 판단했다.

결론

일부 취소 — 장해등급 결정(조정 12급) 취소, 우울증 추가상병 · 재요양 불승인은 유지

실무에서 보는 것

  • 하급심 판결이라 상급심에서 달라질 수 있다.
  • 척주 변형장해는 같은 운동단위 안의 압박률만 합산한다 — 흉추와 요추에 각각 골절이 있으면 따로 등급을 정해 조정한다.
  • 사고 뒤 오래 지나 진단된 우울증은 사고 전부터 있던 통증 · 경제적 사정이 함께 고려돼 인과관계가 부정됐다.

근거 조문 · 참조 판례

  • 산재보험법 제5조 제1호 · 제49조(추가상병 요양급여의 신청)
  • 산재보험법 시행령 제53조 제1항 · 제2항 · 별표 6
  • 산재보험법 시행규칙 제48조 · 별표 5

같은 주제로 올라온 질문

내 상황은 조금 다르다면 — 익명으로 물어보기 ↓

함께 보면 좋은 것

근거 · 원문

관련 용어

이 주제를 한 번에 정리한 글교통사고 디스크(추간판 탈출증)상해급수 · 기왕증(퇴행성) 다툼 · 수술 여부 · 후유장해(한시 · 영구) · 합의

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.