판례 · 결정례근로복지공단 산재 심사결정산재 · 장해급여
진폐 정밀진단에서 1형 소견 — 공단 “의증(0/1)” 부지급을 심사에서 취소하고 진폐 장해 13급 인정
검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조
근로복지공단 심사결정 202100043422021. 08. 06
한 줄 결론원처분(진폐요양급여 등 부지급) 취소 · 진폐 장해 13급 16호 결정
실무 포인트같은 흉부 사진을 두고 의증(0/1)과 1형 판독이 갈렸고, 그 차이가 부지급과 장해 인정을 갈랐다.
보상 결과 · 산재 · 청구인 받음(지급)
비슷한 사건의 결과: 산재 · 근로자재해 보상 결과판
내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다
쟁점
공단 진폐심사회의는 흉부 사진을 진폐 의증(0/1) · 심폐기능 정상으로 보고 요양 · 장해급여를 모두 주지 않았다. 근로자는 정밀진단 기관이 1형(1/0)으로 읽었다며 처분 취소를 구했다.
사실관계
- 1건설업체에서 일하며 분진에 노출된 이력으로 2021년 3월 진폐 진단을 받고 진폐 요양급여 등을 신청했다.
- 22021년 4월 공단 지정 병원에서 정밀진단을 받았고, 그 병원 소견서에는 흉부 사진의 작은 음영 밀도가 1/0, 폐기능(FVC 86% · FEV1 95%)은 정상 범위로 적혔다.
- 3진폐심사회의는 병형을 의증(0/1), 심폐기능을 정상(F0)으로 판정했고, 공단은 2021년 5월 부지급 결정을 했다.
위원회의 판단
- 1심사 단계에서 공단 본부 자문의 두 명은 2021년 4월 흉부 사진의 병형을 모두 1/1로 판독했고, 진폐 관련 합병증은 없다고 봤다(한 명은 진폐와 무관한 왼쪽 갈비뼈 옛 골절을 따로 적었다).
- 2진폐 요양은 1형 이상이면서 활동성 결핵 같은 합병증이나 고도 심폐기능 장해(F3) 등이 있어야 하는데, 이 근로자는 그런 사정이 없어 요양 대상은 아니라고 봤다.
- 3다만 진폐 장해등급은 1형 이상부터 매기고, 1형에 심폐기능이 정상이면 13급 16호라 그 등급으로 정했다.
결론
원처분(진폐요양급여 등 부지급) 취소 · 진폐 장해 13급 16호 결정
실무에서 보는 것
- 심사 · 재심사 결정은 행정 단계의 판단이라, 이후 행정소송에서 달라질 수 있다.
- 진폐는 요양 기준과 장해 기준이 따로 있어, 이 사건은 요양은 안 되고 장해급여만 인정됐다.
근거 조문 · 참조 판례
- 산재보험법 제91조의8(진폐판정 및 보험급여의 결정 등)
- 산재보험법 시행령 제83조의2(진폐판정 및 보험급여 결정 기준) 별표 11의2
같은 주제로 올라온 질문
- Q장해분류표 척추 장해 — 안녕하세요 사고로 인하여 흉추11-요추2번까지 고정술을 해서 후유장해진단비 지급률 40%로 처리를 받았는데요답변 3
- Q이명이랑 난청이 같이 있는데 검사 결과 신뢰성을 보험사가 의심해요
- Q자동차사고 후유장애 — 다발성 갈비뼈골절 후유장애 등급답변 2
- Q주치의가 장해진단서를 못 써 준다고 하면 어떻게 해요답변 3
- 글다리 골절 수술 뒤 혈류 막혀 괴사 · 절단 — 진단 지연 · 수술 과실 모두 부정, 유족 3억 6천만 원 청구 기각(서울동부지법)
함께 보면 좋은 것
근거 · 원문
관련 용어
이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.