본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례근로복지공단 산재 심사결정산재 · 장해급여

전방십자인대 재파열 · 재재건술 뒤 무릎 흔들림 — 공단 14급을 12급 10호로 올림

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

근로복지공단 심사결정 202100068362021. 10. 22

한 줄 결론원처분(장해 14급 10호) 취소 · 12급 10호 결정

실무 포인트청구인이 낸 6mm대 수치가 그대로 받아들여지지는 않았지만, 위원회가 확인한 3mm 정도 동요만으로도 기준 미달 판단이 12급으로 바뀌었다.

보상 결과 · 산재 · 청구인 받음(지급)

비슷한 사건의 결과: 산재 · 근로자재해 보상 결과판

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

통합심사회의가 전방 동요가 심하지 않아 보조기가 필요 없다며 무릎 기능장해를 기준 미달로 보고 14급을 줬고, 청구인은 두 병원 스트레스 X선상 6mm 넘는 동요를 들어 상향을 구했다.

사실관계

  • 1청구인은 2015년 왼쪽 무릎 전방십자인대 파열로 재건술을 받은 적이 있고, 2020년 10월 업무상 재해로 같은 인대가 다시 끊어져 이틀 뒤 재재건술을 받았다.
  • 2왼쪽 전방십자인대 부분 파열 · 내측측부인대 파열로 승인받아 2021년 4월까지 요양했고, 주치의 스트레스 X선상 건강한 쪽보다 6.7mm 동요, 보조기 수시 필요 소견이 나왔다.
  • 3통합심사회의는 진찰상 동요가 심하지 않아 보조기가 필요 없다며 기능장해는 기준 미달, 연부조직 유착에 따른 일반 통증으로 봤고, 공단은 2021년 5월 14급 10호로 결정했다.
  • 4청구인은 이후 대학병원 Telos 검사에서 좌우 차이 약 6.2mm가 나왔다며 심사를 청구했다.

위원회의 판단

  • 1위원회는 2020년 재해로 승인된 상병과 요양 중 재건술 사실을 확인했다.
  • 2왼쪽 무릎 영상에서 동요가 3mm 정도로 확인돼 등급을 올릴 내용이 있다고 봤다.
  • 3그래서 왼쪽 다리 3대 관절 중 1개 기능에 장해가 남은 경우(12급 10호)로 판단했다.

결론

원처분(장해 14급 10호) 취소 · 12급 10호 결정

실무에서 보는 것

  • 심사 · 재심사 결정은 행정 단계의 판단이라, 이후 행정소송에서 달라질 수 있다.
  • 공단은 2020년 5월 동요 관절 장해등급 판정 세부기준을 고쳐 시행했고, 이 사건 관계 법령에도 그 기준이 올라 있다.

근거 조문 · 참조 판례

  • 산재보험법 제57조(장해급여)
  • 산재보험법 제105조(심사 청구에 대한 심리 · 결정)
  • 산재보험법 시행령 제53조 · 별표 6
  • 산재보험법 시행규칙 제48조 · 별표 5
  • 근로복지공단 동요 관절 장해등급 판정 세부기준(2020. 5. 21. 개정)

같은 주제로 올라온 질문

내 상황은 조금 다르다면 — 익명으로 물어보기 ↓

함께 보면 좋은 것

근거 · 원문

관련 용어

이 주제를 한 번에 정리한 글다리 후유장해무릎 · 발목 · 고관절 운동장해, 십자인대 동요관절, 인공관절, 다리 짧아짐의 판정 기준과 다툼

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.