본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례근로복지공단 산재 심사결정산재 · 장해급여

어깨 회전근개 봉합 뒤 재파열 — 수동 측정으로 낸 공단 14급을 심사위원회가 능동 측정으로 보고 12급으로 올림

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

근로복지공단 심사결정 202100078782021. 12. 15

한 줄 결론원처분(장해등급 14급 10호) 취소 · 12급 9호 결정

실무 포인트영상으로 장해 원인이 확인되면 능동 측정값으로 등급을 정해야 한다고 본 결정 — 측정 방법 하나로 14급이 12급이 됐다.

보상 결과 · 산재 · 청구인 받음(지급)

비슷한 사건의 결과: 산재 · 근로자재해 보상 결과판

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

공단 장해진단 전문 의료기관이 원인이 분명치 않다며 수동으로 잰 어깨 운동 범위(기준 미달)를 쓸지, 힘줄이 다시 끊어졌으니 능동 측정값을 써야 하는지가 다퉈졌다.

사실관계

  • 12020년 10월 재활용 차량에서 돌 자루를 내리다 오른쪽 어깨를 움직일 수 없게 됐고, 오른쪽 회전근개 광범위 파열 · 손목 결절종 · 왼쪽 극상근건 파열을 승인받아 요양했다(입원 75일 · 통원 310일).
  • 22020년 12월 오른쪽 회전근개를 관절경으로 봉합했고, 주치의는 능동으로 잰 관절 운동 제한과 통증을 장해로 적었다.
  • 3공단 장해진단 전문 의료기관은 2021년 7월 원인이 불명확하다며 수동으로 재 운동 범위 465도(기준 미달)와 일반 동통만 인정했고, 공단은 14급 10호로 결정했다.
  • 4청구인은 힘줄이 재파열된 상태라 수동 측정은 맞지 않고 기록된 각도도 실제와 다르다며 12급을 구했다.

위원회의 판단

  • 12021년 7월 찍은 MRI에서 오른쪽 회전근개가 다시 파열된 것이 관찰돼, 운동기능장해의 원인이 명확하므로 능동 측정이 타당하다고 봤다.
  • 2청구인이 심의에 나오지 않아 직접 재지는 못했지만, 전문 의료기관과 주치의가 각각 능동으로 잰 값을 종합해 오른쪽 어깨 운동 가능 범위를 320도로 봤다.
  • 3이에 따라 한쪽 팔 3대 관절 중 1개 관절의 기능에 장해가 남은 경우(12급 9호)라고 판단했다.

결론

원처분(장해등급 14급 10호) 취소 · 12급 9호 결정

실무에서 보는 것

  • 심사 · 재심사 결정은 행정 단계의 판단이라, 이후 행정소송에서 달라질 수 있다.
  • 전문 의료기관이 수동 · 능동 측정 소견을 함께 남겨 두어, 심사 단계에서 능동 값으로 다시 판단할 수 있었다.

근거 조문 · 참조 판례

  • 산재보험법 제57조(장해급여)
  • 산재보험법 시행령 제53조(장해등급의 기준 등) 제1항 · 별표 6
  • 산재보험법 시행규칙 제48조 · 별표 5(신체부위별 장해등급 판정 세부기준)

이 사건이 들어간 분쟁 유형 — 같은 다툼이 어떻게 끝났고 어디서 갈리나

같은 주제로 올라온 질문

내 상황은 조금 다르다면 — 익명으로 물어보기 ↓

함께 보면 좋은 것

근거 · 원문

관련 용어

이 주제를 한 번에 정리한 글팔 · 손가락 후유장해어깨 · 팔꿈치 · 손목 운동장해, 손가락 절단 · 강직, 회전근개 파열 분쟁과 진단서

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.