본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례산재 재심사위원회 재결산재 · 장해급여

단조 공장 소음 난청 — 네 번 검사 평균 61dB 주장했지만 가장 좋은 값 기준 11급 유지

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

산업재해보상보험재심사위원회 2011재결 제1874호2011. 10. 31

한 줄 결론재심사 청구 기각 — 장해등급 11급 5호 유지

실무 포인트난청 장해는 여러 번 검사한 평균이 아니라 가장 좋은 결과를 기준으로 판정됐다.

보상 결과 · 산재 · 청구인 못 받음(거절)

비슷한 사건의 결과: 산재 · 근로자재해 보상 결과판

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

특별진찰에서 순음청력검사를 네 번 했는데 오른쪽은 세 번이 50dB을 넘고 평균은 61dB인데도, 공단이 가장 좋은 값(오른쪽 49dB)으로 11급을 정했다며 상향을 요구했다.

사실관계

  • 150대 남성 단조 공장 생산직으로, 1987년 입사 뒤 오래 소음 부서에서 일해 소음성 난청이 생겼다며 장해급여를 청구했다.
  • 2대학병원 특별진찰에서 1주 간격으로 네 번 검사한 결과, 1차 오른쪽 49dB · 왼쪽 53dB, 2차 54dB · 53dB, 3 · 4차는 70~81dB이었다.
  • 3특진 의사는 3 · 4차는 이명이 심해 일시적으로 역치가 올라간 것이라며 1차 값을 실제 청력으로 봤다. 공단은 2010년 11월 11급 5호로 결정했고, 심사청구도 기각됐다.

위원회의 판단

  • 1시행령 별표 3은 순음청력검사를 3~7일 간격으로 3회 이상 해서 유의한 차이가 없으면 그중 가장 좋은 청력치를 장해로 인정하도록 한다.
  • 2위원회는 네 번 검사 가운데 1차 결과(오른쪽 49dB · 왼쪽 53dB)를 인정해, 두 귀 모두 40dB 이상인 11급 5호에 해당한다고 봤다.
  • 3심사 단계 자문의는 왼쪽 고막 움직임 저하로 중이염 가능성도 짚었고, 위원회는 더 높은 등급을 인정할 근거가 없다고 판단했다.

결론

재심사 청구 기각 — 장해등급 11급 5호 유지

실무에서 보는 것

  • 심사 · 재심사 결정은 행정 단계의 판단이라, 이후 행정소송에서 달라질 수 있다.
  • 검사 사이 편차가 크면 이명 · 컨디션 등으로 설명되는지 의사 소견이 함께 붙었고, 그 소견이 1차 값 채택을 뒷받침했다.

근거 조문 · 참조 판례

  • 산재보험법 제57조(장해급여)
  • 산재보험법 시행령 제53조(장해등급의 기준 등) 별표 6
  • 산재보험법 시행령 제34조(업무상 질병의 인정기준) 별표 3
  • 산재보험법 시행규칙 제48조(신체부위별 장해등급 판정기준) 별표 5

같은 주제로 올라온 질문

내 상황은 조금 다르다면 — 익명으로 물어보기 ↓

함께 보면 좋은 것

근거 · 원문

관련 용어

이 주제를 한 번에 정리한 글눈 · 귀 · 코 후유장해시력 · 실명, 청력 dB, 후각 상실, 씹기 · 말하기 · 치아 결손 기준

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.