본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례산재 재심사위원회 재결산재 · 업무상 재해(요양)

휴대폰 판매원 빙판길 출근 사고 골반 · 쇄골 골절 — 개인 차량이라 출퇴근 재해 불인정(당시 기준)

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

산업재해보상보험재심사위원회 2011재결 제3093호2012. 01. 06

한 줄 결론재심사 청구 기각 — 출근 중 교통사고 요양 불승인 유지

실무 포인트먼 거리 · 노선버스 없음 · 업무용 사용 · 유류비 부담 주장에도, 당시 기준으로는 개인 차량 출근 사고가 인정되지 않았다.

보상 결과 · 산재 · 청구인 못 받음(거절)

비슷한 사건의 결과: 산재 · 근로자재해 보상 결과판

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

휴대폰 매장 판매원이 자기 차로 출근하다 빙판길에서 미끄러져 전신주에 부딪혀 쇄골 · 골반 골절을 입었고, 공단은 개인 차량 출근 중 사고라 인정 요건이 안 된다며 불승인했다.

사실관계

  • 130대 남성으로 2010년 11월 휴대폰 매장에 판매원으로 들어가 판매 · 매장 관리 · 수리 접수 · 단말기 전달을 맡았다.
  • 22011년 1월 아침 자기 차로 출근하다 커브길 빙판에 미끄러져 운전석 쪽으로 전신주를 들이받아 왼쪽 쇄골 분쇄골절과 양쪽 골반 골절을 진단받았다.
  • 3근로자는 왕복 60km 거리에 노선버스가 없고 차를 업무에도 써서 사업주가 기름값을 댔다고 주장했지만, 사업주는 유류비를 따로 준 적이 없다고 진술했다.
  • 4공단은 2011년 4월 요양을 불승인했고 심사청구도 기각됐다.

위원회의 판단

  • 1심사 단계에서도 차의 관리 · 이용권이 근로자에게 전속돼 있어 출퇴근 재해로 보기 어렵다고 했다.
  • 2위원회는 개인 소유 차로 출근하던 중 운전 부주의로 난 사고라는 점을 들어 사업주가 제공한 교통수단으로 볼 이유가 없다고 봤다.
  • 3그래서 업무상 재해에 해당하지 않는다고 판단했다.

결론

재심사 청구 기각 — 출근 중 교통사고 요양 불승인 유지

실무에서 보는 것

  • 심사 · 재심사 결정은 행정 단계의 판단이라, 이후 행정소송에서 달라질 수 있다.
  • 출퇴근 사고의 인정 범위는 그 뒤 법 개정으로 달라졌을 수 있어, 이 결정은 당시 기준의 판단이다.

근거 조문 · 참조 판례

같은 주제로 올라온 질문

내 상황은 조금 다르다면 — 익명으로 물어보기 ↓

함께 보면 좋은 것

관련 판례 · 결정례

근거 · 원문

관련 용어

이 주제를 한 번에 정리한 글상해와 질병의 구분급격 · 우연 · 외래의 의미, 입증책임, 기왕증 · 체질적 요인과 감액, 상해사망 vs 질병사망(심장 돌연사 · 익사 · 추락 · 고온 · 감염), 재해분류표, 담보별로 갈리는 경우

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.