본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례산재 재심사위원회 재결산재 · 휴업급여

나무 파편에 수정체 탈구 · 인공수정체 재수술 — 안내수술 뒤 4주까지는 취업치료 불가로 보고 휴업급여 일부 추가

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

산업재해보상보험재심사위원회 2019재결 제149호2019. 04. 19

한 줄 결론일부 인용 — 2018년 8월 말~10월 초 휴업급여 추가 지급, 이후는 실제 통원일만

실무 포인트안정기에 들어섰다는 공단 판단에도, 중간에 재수술이 있었다면 수술 뒤 회복 기간은 따로 인정됐다.

보상 결과 · 산재 · 일부만 받음

비슷한 사건의 결과: 산재 · 근로자재해 보상 결과판

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

눈을 다쳐 여러 번 수술받은 근로자에게, 공단은 사고 반년 뒤부터 안정됐다며 실제 통원일만 휴업급여를 줬다.

사실관계

  • 160대 남성으로 2018년 2월 나무를 자르다 파편이 왼쪽 눈에 튀어 수정체 탈구 · 유리체 출혈 · 외상성 전방출혈 · 녹내장을 진단받고, 당일 수정체 제거와 인공수정체 고정술을 받았다.
  • 2인공수정체가 홍채에 걸리는 문제로 2018년 7월과 9월 다시 위치를 바로잡는 수술을 받았다.
  • 3공단은 사고 반년 뒤인 8월 말부터는 취업치료가 가능하다고 보고, 8월 말~10월 청구 기간 중 통원한 5일분만 휴업급여를 줬다.

위원회의 판단

  • 1위원회는 휴업급여를 요양 때문에 일하지 못한 기간에 주는 돈으로 보고, 부상 정도 · 회복 경과 · 치료 방식으로 보아 일할 수 있는 상태였다면 실제로 쉬었더라도 지급 대상이 아니라는 기준을 들었다.
  • 2마지막 수술 뒤 눈은 안정됐지만 인공수정체 전방 이동과 괄약근 손상으로 동공이 줄지 않는 상태였다고 봤다.
  • 3안내수술 뒤 4주 정도는 합병증 위험을 고려해 취업치료가 불가능하다고 보는 것이 타당하다는 소견에 따라, 마지막 수술 4주 뒤까지 휴업급여를 추가로 주고 그 뒤는 실제 통원일만 인정했다.

결론

일부 인용 — 2018년 8월 말~10월 초 휴업급여 추가 지급, 이후는 실제 통원일만

실무에서 보는 것

  • 심사 · 재심사 결정은 행정 단계의 판단이라, 이후 행정소송에서 달라질 수 있다.
  • 공단 자문의는 수술 입원일만 인정하고 통원 기간은 취업치료가 가능하다고 봤지만, 위원회는 수술 뒤 회복 기간을 더 넓게 봤다.

근거 조문 · 참조 판례

이 사건이 들어간 분쟁 유형 — 같은 다툼이 어떻게 끝났고 어디서 갈리나

같은 주제로 올라온 질문

내 상황은 조금 다르다면 — 익명으로 물어보기 ↓

함께 보면 좋은 것

관련 판례 · 결정례

근거 · 원문

관련 용어

이 주제를 한 번에 정리한 글MRI 실비급여 · 비급여, 1~5세대 한도 · 자기부담금과 계산 예시, MRI 하루 입원, 여러 부위 · 건강검진 · 초음파

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.