본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN

판례 · 결정례산재 재심사위원회 재결산재 · 휴업급여

산재 요양 중 출산전후휴가 기간의 휴업급여 — 출산 때문에 쉰 기간이라 부지급 유지

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

산업재해보상보험재심사위원회 2022재결 제1987호2022. 12. 12

한 줄 결론재심사 청구 기각 — 출산전후휴가 기간 휴업급여 부지급 유지

실무 포인트요양 중이라도 법정 출산휴가가 겹친 기간은 휴업급여 대상에서 빠진다고 봤다.

보상 결과 · 산재 · 청구인 못 받음(거절)

비슷한 사건의 결과: 산재 · 근로자재해 보상 결과판

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

업무상 정신질환으로 요양하던 근로자가 출산전후휴가가 겹친 기간까지 휴업급여를 청구했고, 공단은 출산휴가 기간을 뺀 나머지만 지급했다.

사실관계

  • 130대 여성 병원 작업치료사로, 2020년 6월 치료 중이던 환자에게 신체 접촉 피해를 입은 뒤 외상후 스트레스장애 진단을 받아 업무상 재해로 요양했다.
  • 22021년 8월 그해 2~7월분 휴업급여를 청구했는데, 공단은 출산전후휴가 기간(2021년 5~7월)은 인정하지 않고 일부만 지급했다.
  • 3근로자는 요양 중에 출산하게 된 것이고, 출산휴가는 육아휴직과 달리 시기를 고를 수 없는 법정 휴가라며 다퉜다. 심사에서 기각돼 재심사를 청구했다.

위원회의 판단

  • 1위원회는 휴업급여를 요양 때문에 일하지 못한 기간에 주는 돈으로 보고, 부상 정도 · 회복 경과 · 치료 방식으로 보아 일할 수 있는 상태였다면 실제로 쉬었더라도 지급 대상이 아니라는 기준을 들었다.
  • 2출산전후휴가는 출산을 원인으로 근로를 제공하지 않는 휴가이므로, 그 기간을 요양 때문에 일하지 못한 기간으로 볼 수 없다고 했다.
  • 3공단 처분과 심사 결정을 달리 볼 사정이 없다고 판단했다.

결론

재심사 청구 기각 — 출산전후휴가 기간 휴업급여 부지급 유지

실무에서 보는 것

  • 심사 · 재심사 결정은 행정 단계의 판단이라, 이후 행정소송에서 달라질 수 있다.
  • 같은 논리로 육아휴직 기간의 휴업급여를 부지급한 재결(2021재결 제4545호)도 있다.

근거 조문 · 참조 판례

이 사건이 들어간 분쟁 유형 — 같은 다툼이 어떻게 끝났고 어디서 갈리나

같은 주제로 올라온 질문

내 상황은 조금 다르다면 — 익명으로 물어보기 ↓

함께 보면 좋은 것

관련 판례 · 결정례

근거 · 원문

관련 용어

이 주제를 한 번에 정리한 글제왕절개 · 출산 실비4세대까지 면책, 5세대 신규 보장과 분만예정일 280일 규정, 비급여 제외, 유산 · 난임 · 태아 가입

판례 · 결정례는 한 사건의 결론입니다. 내 약관 문구와 사실관계가 어디서 다른지, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

익명으로 올라갑니다 · 로그인은 올릴 때 한 번(카카오 · 네이버)

현업 · 합격생이 답하고, 답이 달리면 알림으로 알려 드립니다.다른 질문 둘러보기 →

이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.