수험 가이드2026. 11. 08 기준
일상생활배상책임 되는 것 · 안 되는 것 — 휴대폰 · 액정 · TV · 남의 차(문콕 · 이중주차) · 운동 중 · 업무 중, 약관 어느 줄에 걸리나
검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조 · 최종 확인 2026. 11. 08
일상생활배상책임(일배책)은 남에게 법률상 물어줘야 하는 돈을 보상하지만, 약관의 "보상하지 않는 손해" 몇 줄에 걸리면 빠집니다. 자주 묻는 사례를 약관 원문 문구 옆에 놓고, 어느 줄이 쟁점이 되는지 정리했습니다.
핵심 정리
- 먼저: 내게 "법률상" 배상책임이 있어야 한다 — 미안해서 준 돈 · 약정으로 늘린 책임은 대상 아님
- 빌린 · 맡은 · 렌탈 · 세 든 물건: "피보험자가 소유, 사용 또는 관리하는 재물" 줄에 걸린다 — 단, 호텔 객실 · 객실 안 동산은 보상한다는 단서
- 같이 사는 가족 물건 · 가족 부상: "피보험자와 세대를 같이하는 친족에 대한 배상책임" 줄
- 차 · 전동킥보드: "차량(자전거 등 인력은 제외)의 소유, 사용 또는 관리" 줄 — 자전거는 이 줄에서 빠진다
- 업무 중: "직무수행을 직접적인 원인으로 하는" 줄 / 운동 · 다툼: 고의 · "폭행 또는 구타" · "폭력행위" 줄
이 글을 찾는 말일상생활배상책임 되는 것일상생활배상책임 안되는 경우일배책 보상 안되는 것일배책 휴대폰일상생활배상책임 휴대폰 액정친구 휴대폰 떨어뜨림 보험빌린 휴대폰 파손 일배책일배책 TV 파손매장 TV 깨뜨림 보험렌탈 가전 파손 일배책일상생활배상책임 문콕일배책 이중주차자전거 주차된 차 긁음 보험일배책 축구 부상운동 중 상대 부상 일배책일배책 업무 중 사고일배책 호텔 객실일배책 가족 물건전동킥보드 일배책 면책
걸리는 줄 — 약관 원문 그대로
아래 문구는 KB손해보험 5.10.10 플러스 건강보험(26.09) 약관의 가족일상생활중배상책임Ⅳ 특별약관에서 옮겼습니다. DB손해보험(가족일상생활배상책임Ⅴ) · 롯데손해보험 · 메리츠화재 약관에도 같은 문구가 있었고, 조항 번호와 순서는 회사마다 다릅니다. 내 계약은 가입 시점의 약관 문구가 기준입니다.
보상하는 쪽은 제2조입니다 — 증권에 적힌 하나의 주택의 소유 · 사용 · 관리로 인한 우연한 사고, 그리고 "피보험자의 일상생활(주택 이외의 부동산의 소유, 사용 또는 관리를 제외합니다)에 인하는 우연한 사고"로 타인의 신체나 재물에 "법률상의 배상책임"을 부담해 입은 손해입니다. 약관 용어풀이는 법률상의 배상책임을 "법률규정에 따른 배상책임"으로 쓰고, 계약으로 법률보다 늘린 책임은 뺍니다.
빼는 쪽은 제3조입니다. 제1항은 고의 · 전쟁 · 천재지변 · 핵 · 분진 · 소음 · 전자파 · 벌과금이고, 제2항은 "그 원인의 직접, 간접을 묻지 않고" 보상하지 않는 사유를 따로 늘어놓습니다. 사람들이 자주 부딪히는 줄은 다음과 같습니다.
- 제3조 제1항 제1호 — "계약자, 피보험자 또는 이들의 법정대리인의 고의로 생긴 손해에 대한 배상책임"
- 제3조 제2항 제1호 — "피보험자의 직무수행을 직접적인 원인으로 하는 배상책임"
- 제3조 제2항 제3호 — "피보험자의 피용인이 피보험자의 업무에 종사중에 입은 신체의 장해로 인한 배상책임"
- 제3조 제2항 제5호 — "피보험자와 세대를 같이하는 친족에 대한 배상책임"
- 제3조 제2항 제6호 — "피보험자가 소유, 사용 또는 관리하는 재물이 손해를 입었을 경우에 그 재물에 대하여 정당한 권리를 가진 사람에게 부담하는 손해에 대한 배상책임. 단, 호텔의 객실이나 객실내 동산에 끼친 손해에 대하여는 보상하여 드립니다."
- 제3조 제2항 제8호 — "피보험자 또는 피보험자의 지시에 따른 폭행 또는 구타로 인한 배상책임" · 제11호 — "폭력행위로 인한 배상책임"
- 제3조 제2항 제9호 — "항공기, 선박, 차량(원동력이 인력에 의한 것(자전거 등)은 제외합니다), 총기(공기총은 제외합니다)의 소유, 사용 또는 관리로 인한 배상책임"
- 용어풀이 "차량" — 자동차 · 이륜자동차 · 원동기장치자전거를 말하고, "세그웨이류, 전동킥보드, 전동이륜평행차 등"과 도로교통법상 개인형이동장치도 원동기장치자전거에 해당한다고 적었다
사례별 — 어느 줄이 쟁점이 되나
아래는 약관 문구에 비춰 "어느 줄이 쟁점이 되는지"입니다. 휴대폰 · 매장 TV · 문콕 · 이중주차를 직접 다룬 판결이나 결정례는 이번에 확인한 재료에 없어, 결론이 아니라 확인할 것으로 적었습니다. 실제 지급 여부는 사고 경위 · 피보험자 범위 · 가입한 특약 문구로 갈립니다.
빌린 물건 쪽은 결정례가 있습니다. 수강생이 실습 중 조종하던 학원 소유 드론이 추락한 사안에서 금감원은 사용 · 관리하던 재물을 소유자에게 배상하는 책임은 이 면책에 해당한다고 보고 부지급을 수긍했습니다(금융감독원 분쟁조정사례, 2026. 1.). 여행지에서 빌린 제트스키 파손에도 같은 면책이 적용됐고, 부딪힌 상대방 제트스키는 과실 50%로 따로 지급됐습니다(금융감독원 분쟁조정 제2005-34호, 당시 약관 기준).
운동 · 업무 쪽도 결정례 · 판결이 있습니다. 고등학생끼리 약속한 격투기 놀이 중 실수로 친구 얼굴을 친 사고를 금감원은 폭행의 고의가 없는 부주의로 보고 지급하게 했고(제2009-85호, 당시 약관 기준), 교회 운동회 자유시간에 아이가 찬 공에 친구 치아가 부러진 사고에서는 어머니의 감독의무를 인정하되 손해의 일부만 배상책임으로 봤습니다(제2007-86호). 대법원 2020다289743 사건 원심은 예견하지 못한 중한 결과까지 빼는 폭행 면책은 설명해야 계약 내용이 된다고 봤고 대법원이 확정했습니다. 업무에서는 지인 부탁으로 주말에 한 번 대가를 받고 묘지 정리를 돕다 낸 사고를 금감원이 "직무"가 아니라고 봤고(제2012-27호, 당시 약관 기준), 3층 집에 살며 1층 마트를 하던 피보험자가 점포용 화물승강기로 물건을 내리다 낸 사고는 주택 관리 사고가 아니고, 설령 보험사고라도 직무수행에 직접 기인한 사고라고 본 항소심 판결이 있습니다(대구고등법원 2014나2786 — 원문에 "상고" 표시, 상고심 결과는 확인하지 못했습니다).
- 친구 휴대폰을 빌려 쓰다 떨어뜨려 액정이 깨짐 — 제6호("사용 또는 관리하는 재물") 줄이 쟁점. 빌린 드론 · 제트스키에 이 줄이 적용된 결정례가 있다
- 빌리지 않은 친구 휴대폰을 팔로 쳐서 떨어뜨림 — 제6호 줄은 그 폰을 내가 "사용 또는 관리"하던 중이었는지가 갈림. 그다음은 내 과실로 생긴 법률상 배상책임인지
- 내 휴대폰 · 같이 사는 가족의 휴대폰 — 내 것은 "타인의 재물"이 아니라 배상책임이 아니고, 가족 것은 제5호("세대를 같이하는 친족") 줄
- 렌탈 정수기 · 렌탈 TV · 세 든 집 벽지 — 렌탈 · 임차해 쓰는 물건이면 제6호 줄. 호텔 객실 · 객실 안 동산은 같은 호의 단서로 보상한다고 적혀 있다
- 매장 진열 TV를 쓰러뜨림 — 그 TV를 내가 "사용 또는 관리"하던 중이었는지(직원이 건네 시연하던 중인지, 지나가다 부딪쳤는지) 같은 사고 경위가 확인할 것
- 주차된 남의 차를 자전거로 긁음 — 제9호는 "원동력이 인력에 의한 것(자전거 등)"을 차량에서 뺀다. 이 줄에는 문언상 걸리지 않고, 내 과실 · 자기부담금이 남는다
- 내 차 문을 열다 옆 차를 찍음(문콕) — 제9호 "차량의 소유, 사용 또는 관리로 인한 배상책임" 줄. 자동차보험 대물배상 쪽을 확인한다
- 이중주차된 남의 차를 밀다 사고 — 그 차를 미는 것이 제9호의 "사용 또는 관리"인지, 밀던 차 자체가 부서졌다면 제6호 재물인지가 쟁점이 될 수 있다(이번 재료에 이 상황의 판결 · 결정례는 없다)
- 전동킥보드로 사람을 침 — 용어풀이가 전동킥보드 · 개인형이동장치를 원동기장치자전거(차량)로 적어 제9호 줄
- 축구 · 농구 중 상대가 다침 — 먼저 법률상 배상책임이 성립하는지, 그다음 고의(제1항 제1호) · "폭행 또는 구타"(제8호) · "폭력행위"(제11호) 줄. 놀이 중 실수는 폭행 고의가 아니라고 본 결정례가 있다
- 일하다 남의 물건 · 사람에게 손해 — 제2항 제1호("직무수행을 직접적인 원인으로") 줄, 함께 일한 사람이 다쳤다면 제3호("피용인") 줄. 일회성 부탁은 직무가 아니라고 본 결정례와, 가게 업무용 시설 사고를 직무로 본 항소심 판결이 나뉜다
걸리지 않을 때 — 자기부담금 · 합의 전 동의 · 청구 서류
같은 KB 특약 제5조는 1회의 보험사고에 대해 손해배상금을 "보험증권에 기재된 보상한도로 보상하되, 자기부담금이 약정된 경우에는 그 자기부담금을 초과한 부분만 보상"하고, "자기부담금은 누수사고와 누수이외의 사고에 따라 다를 수 있습니다"라고 씁니다. 보상한도액과 자기부담금은 둘 다 증권에 적힌 금액이라 약관에 숫자가 없습니다. 하나의 사고로 대인배상 · 대물(누수사고)배상 · 대물(누수사고 제외)배상 중 둘 이상이 함께 생기면 각각의 보험사고로 보고 한도와 자기부담금을 적용합니다. 누수 사고는 최초 계약일부터 90일이 지난 다음 날부터 보장한다고 정했습니다(갱신 계약은 갱신일).
피해자와 먼저 돈을 정하지 않습니다. 배상책임 일반조항 제4조는 손해배상책임의 지급(변제) · 승인 · 화해를 하려면 "미리 회사의 동의를 받는 일"을 의무로 두고, 정당한 이유 없이 어기면 소송비용 · 변호사비용과 동의 없이 늘어난 손해를 뺍니다. 피해자는 가해자 쪽 보험회사에 직접 청구할 수도 있고(특약 제8조), 회사는 피보험자의 항변으로 맞설 수 있습니다.
청구 서류는 일반조항 제2조 — 보험금 청구서(회사양식), 신분증, "배상책임의 경우 손해배상금 및 그 밖의 비용을 지급하였음을 증명하는 서류", 그 밖에 회사가 요구하는 증거자료입니다. 같은 약관의 지급 조항은 서류를 받으면 접수증을 주고, 지급할 보험금이 결정되면 7일 이내에 지급하며, 결정 전이라도 청구하면 회사가 추정한 보험금의 50% 상당액을 가지급한다고 씁니다. 누수 · 중복가입 · 증권 기재 주택은 일상생활배상책임보험 보상 범위 가이드에 따로 정리했습니다.
- 증권 — 특약 이름(본인형 · 가족형), 피보험자 범위, 보상한도액, 자기부담금(누수 · 누수 외 따로인지)
- 사고 경위 — 빌린 물건인지, 내가 쓰던 중이었는지, 일하던 중이었는지, 무엇을 타고 있었는지
- 피해 증빙 — 사진 · 수리 견적서 · 진단서 · 치료비 영수증
- 합의 · 변제 전에 보험회사에 사고 접수와 동의
- 지급 증빙 — 피해자에게 준 돈의 영수증 · 송금 내역 · 합의서
자주 묻는 질문
- Q. 친구 휴대폰을 빌려 쓰다 떨어뜨렸는데 일상생활배상책임으로 되나요?
- 약관상 쟁점은 "피보험자가 소유, 사용 또는 관리하는 재물이 손해를 입었을 경우에 그 재물에 대하여 정당한 권리를 가진 사람에게 부담하는 손해에 대한 배상책임"을 보상하지 않는다는 줄입니다(KB손해보험 가족일상생활중배상책임Ⅳ 제3조 제2항 제6호, DB · 롯데 · 메리츠 약관에도 같은 문구). 수강생이 쓰던 학원 드론, 여행지에서 빌린 제트스키 파손에 이 줄이 적용된 금감원 결정례가 있습니다. 휴대폰을 빌린 것이었는지, 잠깐 건네받아 보던 것이었는지 같은 경위는 가입한 특약 문구와 함께 보험회사에 확인합니다.
- Q. 자전거를 타다 주차된 차를 긁었어요. 일배책 차량 면책에 걸리나요?
- 같은 약관의 차량 면책 줄은 "항공기, 선박, 차량(원동력이 인력에 의한 것(자전거 등)은 제외합니다)"이라고 써서 자전거를 차량에서 뺍니다. 그래서 문언상 이 줄에는 걸리지 않고, 내 과실로 생긴 법률상 배상책임인지와 증권의 자기부담금이 남습니다. 반대로 전동킥보드 · 개인형이동장치는 약관 용어풀이가 원동기장치자전거(차량)로 적어 이 줄에 걸립니다. 회사 · 가입 시기마다 문구가 다를 수 있어 내 특약 문구로 확인합니다.
- Q. 축구하다 상대가 다쳤는데 폭행 면책이라고 하면요?
- 약관에는 고의, "피보험자 또는 피보험자의 지시에 따른 폭행 또는 구타", "폭력행위"로 인한 배상책임을 빼는 줄이 있습니다. 금감원은 고등학생끼리 약속한 격투기 놀이 중 실수로 친구 얼굴을 친 사고를 폭행의 고의가 없는 부주의로 보고 지급하게 했고(제2009-85호, 당시 약관 기준), 대법원 2020다289743 은 예견하지 못한 중한 결과까지 빼는 폭행 면책은 설명해야 계약 내용이 된다고 본 원심을 확정했습니다. 다만 그 전에 내게 법률상 배상책임이 성립하는지가 먼저이고, 사고 경위서 · 목격자 진술이 판단 재료가 됩니다.
함께 보기
- 자기부담금
- 일상생활배상책임
- 면책 (보상하지 않는 손해)
- 직접청구권 (피해자의 보험회사 직접 청구)
- 영업배상책임
- 전동킥보드 · 이륜차 (자전거 · 개인형 이동장치)
- 관리재물 면책 (피보험자가 소유 · 사용 · 관리하는 재물)
- 감독의무자 책임 (자녀 사고 · 부모 책임)
- 고의 · 폭행 면책 (배상책임보험)
- 피보험자 개별적용 (복수 피보험자)
개물림 사고 배상 — 민법 제759조 동물 점유자 책임, 일상생활배상책임 · 직접청구, 개물림 실비, 합의 · 시효
개물림 사고의 배상책임은 민법 제759조가 정한다 — 동물의 점유자와 점유자를 갈음해 보관한 사람은 그 동물이 남에게 가한 손해를 배상하고, 동물의 종류와 성질에 따라 보관에 상당한 주의를 다했을 때만 벗어난다. 그 책임은 개 주인의 일상생활배상책임 같은 배상책임보험으로 처리되고 피해자는 그 보험사에 직접 청구할 수 있으며, 피해자 자신의 실손 · 상해보험은 이와 별개로 치료비와 후유장해를 다룬다.
책임보험 · 기술보험의 이론(재물 2차) — 재물 손해의 배상책임 법리 · 영업 · 시설 · 생산물 배상 · 관리재물 · 보관자 책임 · 화재와 책임보험의 대위 · 기술보험 결정례
재물손해사정사 2차 "책임 · 화재 · 기술보험 등의 이론과 실무"의 책임 부분은 상법 제719조~제726조와 배상책임보험 표준약관 위에, 재물 손해의 배상책임이 성립하는 민사 법리(임차인 · 실화책임법 · 공작물 · 제조물)와 영업 · 시설 · 생산물 배상의 면책 구조(관리재물 · 대체비용 · 근로자)를 얹는 과목이다. 기술보험은 상법과 표준약관에 원문이 없어, 결정례에 나온 쟁점(건설공사보험의 추정전손 단위 · 자연재해 자기부담금)부터 읽는 것이 출발점이다.
일상생활배상책임보험(일배책) 보상 범위 — 누수 · 자녀 · 반려견 · 자전거, 피보험자 범위, 자기부담금, 중복가입 비례보상, 청구 서류 · 절차
일상생활배상책임은 증권에 적힌 주택의 소유 · 사용 · 관리 중 사고와 일상생활 중 사고로 남에게 "법률상" 배상책임을 질 때의 손해를 보상한다. 피보험자에게 법적 책임이 있는지가 먼저이고, 그다음 약관 면책(고의 · 직무 중 · 전동장치 · 자기 재물 등), 증권 기재 주택, 자기부담금과 한도, 다른 계약과의 분담 순서로 따진다.
손해방지비용 · 방어비용 — 보험금과 따로 나오는 비용손해: 상법 제680조 · 제720조, 약관 한도, 누수 원인 수리비, 변호사비용 사전 동의 · 부가가치세
손해를 막거나 줄이려고 쓴 필요 · 유익한 비용(손해방지비용)은 보험금액을 넘어도 보험자가 부담하고, 배상청구를 방어하려고 쓴 소송 · 변호사비용(방어비용)도 보험의 목적에 포함된다. 다만 약관마다 한도 구조가 다르고, 사고 전 예방 수리인지, 회사 통지 · 동의를 거쳤는지, 공제받을 부가가치세인지에 따라 인정 범위가 갈린다.
자녀 사고 부모 책임 — 미성년자 책임능력(민법 753조) · 감독자 책임(755조), 부모의 750조 책임, 학교 · 놀이 사고, 일상생활배상책임
아이가 남을 다치게 했을 때 아이에게 책임을 변식할 지능이 없으면 아이는 배상책임이 없고(민법 제753조) 감독할 법정의무가 있는 부모가 배상하며(제755조), 아이에게 그 지능이 있으면 아이 본인이 책임지되 부모도 감독의무 위반이 사고와 이어졌다면 제750조로 함께 책임진다는 것이 판례의 구조다. 이 책임이 "법률상 배상책임"으로 성립해야 일상생활배상책임보험이 움직이고, 피보험자 범위 · 고의 면책은 가족마다 따로 판단된다.
가게 · 식당 · 목욕탕 · 수영장에서 다쳤을 때 보상 — 영업배상 · 시설소유관리자 배상책임, 가게 보험사에 직접 청구, 과실상계 · 자기부담금, 건보 구상과 합의
영업장에서 다친 사람이 받는 돈은 가게(영업자 · 건물 소유자)의 법률상 배상책임에서 나오고, 가게가 든 영업배상 · 시설소유(관리)자 배상책임보험이 그 책임을 대신 갚는 구조다. 피해자는 그 보험사에 직접 청구할 수 있지만(상법 제724조), 책임이 성립하는지(시설 하자 · 관리 소홀), 내 과실이 얼마인지, 약관의 자기부담금 · 한도 · 면책이 무엇인지에 따라 받는 돈이 정해진다.
이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.