임플란트 수술 몇 종 — 임플란트 뼈이식
붙여 넣은 글에서 찾은 것
임플란트(치아 결손 후유장해)임플란트 수술
물은 것의 답을 먼저, 그 아래에 관련 원문 · 실제 결과를 놓았습니다. 표준 약관 · 표 기준의 일반적인 답이라 내 약관 · 서류에 따라 달라질 수 있습니다.
임플란트 수술 몇 종?
답
보통 수술비 대상이 아닙니다 — 치과 처치라 약관의 ‘수술’에서 빠집니다.
왜
1~5종 표의 근골의 수술 칸은 ‘임플란트(Implant) 등 치과 처치 및 수술에 수반하는 것은 제외함’이라고 적는다. 1~7종 표에도 임플란트 수술 코드는 없다.
실무에서는
치과 처치 · 임플란트는 수술비 특약에서 보통 빠집니다. 치아보험 · 치조골이식 특약이 따로 있는지 증권을 보세요.
③ 같은 경우는 실제로 어떻게 끝났나
임플란트 수술 — 판결 · 분쟁조정 결과
판결 · 금감원 분쟁조정 · 소비자원 등 공개된 사건 27건 — 받은 쪽 26 · 못 받은 쪽 1. 공개된 사건만 센 것이라 승률이 아니고, 사실관계 · 약관이 다르면 결론이 갈립니다.
무엇 때문에 갈렸나
- 설명의무7 · 0
- 인과관계5 · 0
- 고지의무0 · 1
■ 받음 ■ 못 받음 (건수)
받은 사례 — 왜 인정됐나
임플란트 재식립 뒤 하치조신경 손상으로 손해배상 신청 → 일부 합의 · 안전거리 · 길이 선택 주의 부족
일부의료중재원2022인정 1,500만원
치과 임플란트 픽스처 파절로 손해배상 청구 → 일부 인정 · 원상복구 비용 기준, 항소심에서 감액
일부하급심2021인정 2,271만원
치과 임플란트 시술 과실로 손해배상 청구 → 일부 인정 31,533,178원 · 재시술비 · 선불 치료비 반환 · 위자료 1,000만 원, 일실수익은 기각
일부하급심2021쟁점 인과관계인정 3,153만원
임플란트 당일 뇌출혈 사망으로 손해배상 신청 → 일부(5,000만 원 합의) · 감정은 직접 인과 없으나 협진 필요
일부의료중재원2021쟁점 인과관계인정 5,000만원
받은 사례 16건 더 보기
당뇨 환자 조기 임플란트 실패로 조정(의원 신청) → 약 371만 원 지급 · 과실 · 설명의무 위반, 책임 60%
받음의료중재원2020인정 371만원
임플란트가 신경관 침범해 입술 감각 이상으로 손해배상 신청 → 9,400,000원 조정 · 식립 · 사후 조치 과실
받음의료중재원2017인정 940만원
잇몸 약한 상태 교정 뒤 발치로 손해배상 신청 → 지급 · 치주 치료 선행 없이 교정 권유, 책임 50%
받음소비자원2017쟁점 설명의무인정 250만원
임플란트 뼈 이식 2회 실패로 손해배상 신청 → 일부 인정 · 대안 설명 부족, 시술비 전액 반환
일부소비자원2016쟁점 설명의무인정 128만원
거상술 · 임플란트 뒤 상악동염으로 손해배상 신청 → 추가 금액 합의(액수 미공개) · 서면 동의 없던 흠
받음의료중재원2015쟁점 설명의무
임플란트 뒤 뇌출혈로 손해배상 신청 → 5,000,000원 합의 · 감정은 시술 적절, 인과 근거 없음
받음의료중재원2015쟁점 인과관계인정 500만원
임플란트 치료 중단으로 전액 환불 신청 → 일부 인정 · 시술 과실 없음, 진료분 빼고 환급
일부소비자원2013인정 900만원
임플란트 재식립 뒤 신경 손상으로 손해배상 신청 → 지급 · 긴 임플란트 밀착 식립, 책임 50%
받음소비자원2012인정 401만원
임플란트 반복 탈락으로 손해배상 신청 → 지급 · 무리한 치료계획 · 설명 미흡, 책임 50%
받음소비자원2010인정 1,000만원
임플란트 조기 동요로 손해배상 신청 → 지급 · 짧은 임플란트 · 즉시 식립 과실, 책임 50%
받음소비자원2010인정 788만원
임플란트 실패로 손해배상 신청 → 지급 · 길이 · 굵기 부적절과 설명 미흡, 책임 50%
받음소비자원2010인정 250만원
당일 발치 · 임플란트 뒤 주위염으로 손해배상 신청 → 일부 인정 · 설명 없음 · 시술 실패, 책임 50%
받음소비자원2010쟁점 설명의무인정 478만원
임플란트 지대주 파절로 손해배상 신청 → 일부 인정 · 사후 대처 부족, 검진 불응으로 감액
받음소비자원2008인정 50만원
임플란트 뒤 옆 치아 치수염으로 손해배상 신청 → 지급 · 임플란트 염증이 번진 것으로 봄
받음소비자원2008쟁점 인과관계인정 276만원
임플란트 조기 탈락으로 손해배상 신청 → 지급 · 짧고 가는 임플란트 선택 잘못, 책임 50%
받음소비자원2007인정 365만원
임플란트 실패 · 상악동 누공으로 손해배상 신청 → 지급 · 시술은 적절, 설명 부족만 위자료
받음소비자원2007쟁점 설명의무인정 100만원
이 글과 닿는 지식
답변 2
순서는 담보 → 분류표 → 수술기록이에요. 종수는 회사마다 쓰는 수술분류표가 정하니까, 먼저 증권에서 이 건에 걸리는 담보가 수술비인지 치아보험 쪽 보철·임플란트 담보인지 확인하시고, 그다음 해당 약관에 붙은 수술분류표에서 치과 처치를 어떻게 다루는지(분류표에 들어가 있는지, 제외 항목으로 빠져 있는지)를 보셔야 해요. 뼈이식(골이식)도 임플란트 식립과 별개 수술로 셀 수 있는지, 아니면 같은 수술의 부수 처치로 보는지가 분류표 문구와 회사 기준에서 갈리는 부분이라 그 조항을 그대로 읽어 보시는 게 빠릅니다. 서류는 수술기록지나 진료확인서에 적힌 술식명과 상병코드가 기준이 되니까, 거기에 뭐라고 적혀 있는지도 함께 확인해 보세요. 가입한 담보 이름과 수술기록에 적힌 술식명을 적어 주시면 어느 조항을 펴 봐야 하는지 더 좁혀서 말씀드릴 수 있어요.
저도 수술분류표에서 치과 쪽이 제일 헷갈려요. 보통 수술비 담보는 분류표에서 치과 처치를 아예 빼놓은 경우가 있어서, 치아보험 특약이 따로 있는지부터 봐야 한다고 이해했는데 맞나요? 혹시 가입하신 게 치아보험 쪽인지 일반 수술비 특약인지 아시나요?
이어서 읽기
이 글의 실무 견해는 작성자 개인의 의견이며 법률·손해사정 자문이 아닙니다. 실제 사건은 약관과 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.