의료사고로 장해가 남으면 상해후유장해가 되나요?

경우에 따라 달라지는 것

• 병원이 과실을 인정했거나 합의했다면

  → 금감원 사례는 병원 측과의 합의 등 객관적으로 입증된 과실을 전제로 했습니다 — 합의서 · 조정 · 판결이 재료입니다

• 오진 · 검사 누락 같은 부작위라면

  → 부작위 의료과실도 외래성을 인정할 수 있다고 본 사례가 보도자료에 있습니다

• 약관에 의료처치 면책 조항이 있다면

  → 질병 치료 목적 수술 중 사고는 면책(2008다78491), 미용 시술도 면책(2016다258063)으로 봤습니다

• 건강검진 목적 처치였다면

  → 순수 건강검진 목적 수면내시경은 면책 대상이 아니라고 봤습니다(2012다76553)

금감원이 본 것

2025-11-06 보도자료는 수술에 동의했어도 의료과실로 상해를 입는 결과까지 동의 · 예견했다고 볼 수 없어 우연한 사고라고 보고, 근거로 대법원 2008다78491을 들었습니다. 한 사례는 함께 하지 않는 두 수술을 동시에 해 사망하고 병원이 과실을 인정해 유족과 합의한 건, 다른 사례는 최초 적절한 검사를 하지 않은 오진으로 하지마비 장해가 남은 건으로, 모두 지급하게 했습니다.

면책 조항이 남는다

같은 2008다78491은 우연성을 인정하면서도, 질병 치료로 증가한 위험이 현실화된 것이어서 의료처치 면책조항은 의료과실 여부와 무관하게 적용된다며 보험사 승소를 확정했습니다. 대법원 2016다258063은 보상하는 상해를 치료하기 위한 처치가 아닌 미용 시술도 면책으로 봤고, 2012다76553은 순수 건강검진 목적 수면내시경은 면책이 아니라고 봤습니다.

확인 순서

내 약관(특약 포함)에 의료처치 면책 문구가 있는지, 처치의 목적이 무엇이었는지(보상하는 상해 치료 · 질병 치료 · 검진 · 미용), 의료과실을 보여 주는 객관적 자료가 있는지 순서로 봅니다. 현행 질병 · 상해보험 표준약관 본문에는 의료처치 면책 조항이 없고, 특약이나 예전 약관에 있는 경우가 있습니다.

내 경우 먼저 확인할 것

• ✓약관 · 특약의 의료처치 면책 문구
• ✓처치의 목적(진료기록 · 수술 동의서)
• ✓의료과실 입증 자료 — 병원 합의서 · 조정 결정 · 판결
• ✓장해진단서와 처치 날짜

근거 · 원문

• 금감원 2025-11-06 — 의료과실 사고는 상해보험금 대상일 수 있다, 분쟁사례
• 대법원 2008다78491 — 의료과실도 우연한 사고, 그러나 의료처치 면책 적용
• 대법원 2016다258063 — 미용 시술 중 사망은 의료처치 면책
• 대법원 2012다76553 — 건강검진 수면내시경은 면책 대상 아님

후유장해 · 장해 지급률 — 다른 질문

• 신장을 절제하면 후유장해 지급률은 몇 %인가요?
• 위를 전부 절제하면 후유장해는 몇 %인가요?
• 장루를 달면 후유장해 보험금이 나오나요?
• 방광 후유장해 지급률은 어떻게 되나요?
• 치아가 5개 빠지면 후유장해 5%인가요?
• 임플란트한 치아도 후유장해가 되나요?
• 씹는 기능(저작기능) 장해는 어떻게 진단하나요?
• 십자인대 파열 후유장해는 몇 %인가요?
• 반월상연골 파열도 후유장해 보험금이 나오나요?
• 고관절 골절 후유장해 지급률은 어떻게 정하나요?
• 손가락 골절 · 관절 강직 후유장해는 몇 %인가요?
• 청력 후유장해는 몇 dB부터 인정되나요?