보험사가 암 진단비를 깎거나 거절하는 이유는?

경우에 따라 달라지는 것

• 경계성 · 상피내 · 점막내라 소액

  → 가입 당시 KCD 차수와 병리결과지 — 직장 유암종 · 대장 점막내암 판결군

• 병리 진단이 없거나 다름

  → 병리 결과를 토대로 한 진단은 인정(제2019-5호), 병리상 양성이면 암 아님(2018다203395)

• 원발부위 기준으로 소액암

  → 설명 여부가 쟁점 — 설명이 없으면 일반암에서 기지급분을 뺀 차액(2023다245058)

• 보장개시 전 · 감액기간

  → 진단확정일은 결과보고일, 부활 때 감액을 다시 세는 것은 부당(제2016-13호)

• 의료자문으로 거절

  → 표준약관 제3자 판정 — 양측이 함께 정한 종합병원 전문의의 의견, 비용은 회사 부담

서면으로 받을 것

표준약관상 지급기일은 서류 접수일부터 3영업일이고, 조사가 필요하면 회사가 사유와 지급예정일(원칙적으로 접수일부터 30영업일 안)을 알려야 합니다(질병 · 상해보험 표준약관 제8조). 거절 · 감액 통지를 받으면 근거가 된 약관 조항, 근거로 삼은 검사 결과, 의료자문을 했다면 그 내용까지 서면으로 받습니다. 사유가 특정돼야 무엇을 모을지가 정해집니다.

공통 재료 두 가지

거의 모든 다툼의 재료는 가입 시점 약관(인용한 KCD 차수, 별표 코드, 개정 대응 문구)과 병리결과지 원문(형태분류 끝자리, 침윤 깊이, 조직형, 결과보고일)입니다. 약관 뜻이 명백하지 않으면 계약자에게 유리하게, 보험금을 주지 않는 사유는 넓히지 않게 해석합니다(표준약관 제40조). 다만 문언이 한 가지로 읽히면 이 원칙으로 결론이 바뀌지 않았습니다.

회사와 정리되지 않으면

의학적 판단이 맞서면 표준약관 제4조의 제3자 판정을 요구할 수 있습니다. 그다음은 금융감독원 분쟁조정이나 한국소비자원 중 한 곳이고, 금감원 분쟁조정 신청은 보험금청구권 시효(3년, 상법 제662조)를 중단시킵니다. 회사 재심사 · 민원은 시효를 멈추지 않습니다. 소비자원 분석(2018~2020)에서 암보험금 지급 피해구제 398건 중 진단비가 256건(64.3%)으로 가장 많았습니다.

내 경우 먼저 확인할 것

• ✓거절 · 감액 통지서 — 근거 조항 · 검사 결과 · 의료자문 내용
• ✓가입 시점 약관과 별표
• ✓병리결과지 원문
• ✓보험증권(계약일 · 특약 이름 · 가입금액)
• ✓이미 받은 보험금 내역

근거 · 원문

• 질병 · 상해보험 표준약관 제8조 보험금의 지급절차(3영업일 · 30영업일)
• 질병 · 상해보험 표준약관 제4조 보험금 지급에 관한 세부규정(제3자 판정)
• 질병 · 상해보험 표준약관 제40조 약관의 해석
• 상법 제662조 소멸시효
• 한국소비자원 피해예방주의보(2021. 4. 7.) — 암보험 피해구제 451건 분석 ↗

진단비 분쟁 · 암 · 뇌 · 심장 — 다른 질문

• 유사암과 소액암은 같은 말인가요?
• 유사암 질병코드는 무엇인가요?
• 세침검사는 암, 수술 후 조직검사는 양성이면요?
• 암 진단확정일은 언제인가요?
• 암보험 90일 면책기간은 어떻게 계산하나요?
• 유방암 0기(제자리암)도 암 진단비가 나오나요?
• 대장 점막내암은 일반암인가요, 제자리암인가요?
• 대장 선종(용종)을 떼면 암 진단비가 나오나요?
• 직장 유암종(신경내분비종양)은 일반암인가요?
• 전립선암은 일반암인가요, 소액암인가요?
• 재진단암(계속받는암)은 몇 년마다 받나요?
• 전이암으로 암 진단비를 또 받을 수 있나요?