승합차를 검도장과 함께 넘기고 보험사에 알리지 않은 뒤 양수인이 추돌 — 양도 통지 · 승인 면책조항 설명 증거 없어 보험사 면책 주장 배척

검수 열손사 · 현업 손해사정사 · 원문 대조

인천지방법원 부천지원 2006. 3. 2. 선고 2005가단153232006. 03. 02

한 줄 결론원고(보험회사)의 피고들에 대한 청구 모두 기각 — 보험금 지급채무 부존재 확인을 받지 못함, 소송비용 원고 부담.

실무 포인트※ 상급심(2006나5031)에서 결론이 바뀌었다. 피보험자동차 양도 시 승인 전 사고 면책 조항도 설명의무 대상으로 다뤄져, 설명을 증명하지 못한 보험회사가 면책을 주장하지 못한 1심 사례다. 다만 설명의무는 조항이 거래상 일반적인지 여부에 따라 면제될 수 있어 사건마다 결론이 다를 수 있다.

보상 결과 · 자동차대인 · 자동차대물 · 청구인 받음(지급)

비슷한 사건의 결과: 교통사고 대인 · 자기신체 보상 결과판

내 사건과 어디가 다른지 궁금하면익명으로 질문하기 →현업 · 합격생이 답합니다

쟁점

보험계약자가 검도장을 양도하면서 보험에 든 승합차도 함께 넘겼으나 보험회사에 양도 사실을 알리거나 승계 승인을 청구하지 않았고, 양수인이 그 차로 추돌사고를 냈다. 보험회사는 "양도 후 승인 전 사고는 보상하지 않는다"는 약관으로 면책되는가.

사실관계

1보험계약자(피고 1)는 자기 소유 승합차에 관해 보험기간 2004. 5. 12.부터 2005. 5. 12.까지의 업무용 자동차종합보험을 원고와 맺었다. 남편과 검도장을 운영하며 수련생 운송에 그 차를 써 왔다.
2피고 1은 2005. 1월 초순경 검도장 사범(피고 2)에게 검도장을 양도하면서 승합차도 함께 넘겼고, 보험회사에 양도 사실이나 계약 승계를 통지 · 청구하지 않았다.
3피고 2는 2005. 5. 6. 15:50경 그 차를 운전하다 앞서 가던 차의 뒷부분을 추돌했다. 약관은 보험기간 중 피보험자동차를 양도하면 권리 · 의무가 양수인에게 승계되지 않고, 서면 통지 · 승인 청구 후 보험회사가 승인한 때부터 양수인에게 적용하며, 승인하지 않으면 양도 후 사고에 보험금을 지급하지 않는다고 정했다. 보험회사는 이 조항을 근거로 보험금 지급채무 부존재 확인을 구했다.

법원의 판단

1상법 제638조의3 제1항과 약관규제법 제3조에 따라 보험자와 모집 종사자는 계약 체결 때 보험상품 내용, 보험료율 체계, 청약서 기재사항 변동, 보험자의 면책사유 등 중요한 내용을 구체적이고 상세하게 명시 · 설명해야 하고, 위반하면 그 약관을 계약 내용으로 주장할 수 없다고 했다.
2계약 체결 당시 계약자에게 차를 양도하면 통지 · 승인 청구를 해야 하고 하지 않으면 면책된다는 내용을 설명했다는 증거가 없으므로 그 조항에 근거한 면책 주장은 이유 없다고 했다.
3그 조항이 약관에 기재돼 있고 거래상 일반적이어서 설명 없이도 예상할 수 있었다는 원고 주장은, 제출된 증거만으로는 인정하기 부족하다고 했다.

결론

원고(보험회사)의 피고들에 대한 청구 모두 기각 — 보험금 지급채무 부존재 확인을 받지 못함, 소송비용 원고 부담.

실무에서 보는 것

상급심: 인천지방법원 2006. 11. 24. 선고 2006나5031 — 1심 판결 취소 · 변경(상급심 판결 주문 기준). 이 판결의 결론은 상급심에서 유지되지 않았다 — 상급심 판결을 함께 봐야 한다.
설명의무 위반이 인정되면 면책조항 자체를 계약 내용으로 주장할 수 없어, 양도 후 사고도 보상 대상으로 남았다.
설명했다는 증명은 보험회사 몫이었고, "누구나 아는 일반적 조항"이라는 예외도 보험회사가 증명해야 했다.
피보험자동차를 넘길 때는 보험회사에 서면 통지 · 승인을 받는 것이 약관상 절차였다.
하급심 판결이라 상급심에서 달라질 수 있다.
당시 약관 · 기준 — 지금 표준약관은 문언이 다를 수 있다.

근거 조문 · 참조 판례

상법 제638조의3 제1항(보험약관의 교부 · 명시의무, 당시)
약관의 규제에 관한 법률 제3조
상법 제726조의4(자동차의 양도)
대법원 2005. 10. 28. 선고 2005다38713, 38720 판결

실손 · 보험금 청구할 때 · 6단계

보험금 청구, 다음에 볼 것

이 판단을 내 청구에 비춰 보려면 — 단계별로 이어지는 페이지입니다.

다음 단계 · 6/6

분쟁조정 · 지연이자 · 소멸시효

금감원 민원 · 분쟁조정 · 늦어진 지급 · 청구 시효 · 손해사정사

청구 서류 · 방법영수증 · 세부내역서 · 진단서 · 가족이 대신 청구
얼마 나오나내 실손 세대 · 자기부담금 · 비급여
통원 한도 · 입원 · 간병통원 한도 · 입원비 · 요양병원 · 간병인
심사 · 조사지급심사 · 현장조사 · 의료자문 · 동시감정
거절 · 해지 통보지금 여기부지급 · 고지의무 위반 해지 · 이의
분쟁조정 · 지연이자 · 소멸시효다음 — 위 색 상자금감원 민원 · 분쟁조정 · 늦어진 지급 · 청구 시효 · 손해사정사

단계별로 자주 묻는 질문 — 보험금 청구인 입구

근거 · 원문

원문 — 인천지방법원 부천지원 2006. 3. 2. 선고 2005가단15323

쟁점