판례 · 결정례 조건으로 거르기
대법원 · 2004년 — 판결 · 분쟁조정 결과 모음
공개된 판결 · 금감원 분쟁조정 · 소비자원 · 산재 심사 결정 가운데 담보 · 쟁점 · 결과가 정리된 5182건을 조건으로 거릅니다. 조건마다 주소가 고정되니 그대로 인용할 수 있습니다. 공개된 사건만 센 것이라 승률이 아닙니다.
31건 — 지급 3 · 일부 2 · 거절 6 · 파기환송 15
파기환송교통사고 사망으로 사망보험금 청구, 다수보험 미고지 해지 → 대법원 파기환송(유족 쪽) · 고의 · 중과실 입증 부족
대법원2004사망고지의무대법원 2004. 6. 11. 선고 2003다18494
파기환송동승 자녀 사망으로 자기신체사고 보험금 청구 → 대법원 파기환송(청구인 쪽) · 상대 대인배상 공제 조항 설명 안 했으면 공제 못 해
대법원2004자동차대인설명의무 · 면책/감액대법원 2004. 11. 25. 선고 2004다28245
파기환송보복 급제동 뒤 연쇄 추돌로 자기신체 · 자기차량 보험금 다툼 → 대법원 파기환송(청구인 쪽) · 미필적 고의 면책 부정
대법원2004자동차대인 · 자동차대물면책/감액대법원 2004. 12. 10. 선고 2004다31401
파기환송교통사고로 식물상태가 된 피해자 손해배상 청구 → 대법원 일부 파기환송(보험사 쪽) · 간병비를 기왕치료비와 개호비로 이중 인정
대법원2004자동차대인기타대법원 2004. 6. 25. 선고 2004다6917
파기환송교통사고 요추 추간판탈출증 손해배상 청구 → 대법원 일부 파기환송(보험사 쪽) · 기왕증 50%를 입원기간 일실수입에도 반영해야
대법원2004자동차대인기왕증 · 기타대법원 2004. 11. 26. 선고 2004다47734
거절선박 충돌 뒤 상대 선사에 과실 몫을 물어준 선주가 자기 보험사에 청구 → 기각 확정 · 대위 구상은 상대 과실비율 몫이 한도
대법원2004배상책임기타대법원 2004. 6. 25. 선고 2002다13584
기타역과 사망 배상금을 낸 택시 공제가 앞 차 책임보험자에 구상 → 인정 확정 · 운행과 사망 인과관계, 고의 면책 주장 불가
대법원2004자동차대인 · 사망인과관계 · 면책/감액대법원 2004. 10. 28. 선고 2004다39689
파기환송교통사고 동승자가 수혈 거부 끝에 사망해 보험금 청구 → 대법원 파기환송(청구인 쪽) · 수혈 거부가 결정적 원인이어야 고의 면책
대법원2004사망면책/감액 · 인과관계대법원 2004. 8. 20. 선고 2003다26075
기타자동차상해 사망보험금을 받은 상속인의 상속포기 효력 다툼 → 상속포기 유효 확정 · 보험금은 상속인 고유재산
대법원2004사망 · 자동차대인기타대법원 2004. 7. 9. 선고 2003다29463
파기환송정박 중 선박 화재로 선박보험금 다툼 → 대법원 파기환송(청구인 쪽) · 협회약관 편입 안 됐고 허위 매매계약서는 선박 양도 아님
대법원2004화재재물약관해석대법원 2004. 11. 11. 선고 2003다30807
기타대출 보증보험금을 낸 보증보험사의 구상금 청구 → 대법원 파기환송(보증보험사 쪽) · 대출기관은 해약환급금 먼저 상계할 의무 없음
대법원2004기타기타대법원 2004. 5. 28. 선고 2001다84183
파기환송뇌혈관조영술 중 뇌경색 사망으로 손해배상 청구 → 대법원 파기환송(병원 쪽) · 막연한 과실 추정 불가, 설명의무 위반은 전 손해 배상 아님
대법원2004배상책임인과관계 · 설명의무대법원 2004. 10. 28. 선고 2002다45185
파기환송무보험차 충돌 부상으로 무보험차상해 보험금 청구 → 대법원 파기환송(보험사 쪽) · 약관 산정기준은 설명의무 대상 아님, 대인배상Ⅱ 기준 불가
대법원2004자동차대인설명의무대법원 2004. 4. 27. 선고 2003다7302
일부서면동의 없어 무효된 재해사망보험으로 손해배상 청구 → 일부 인정 · 모집인 설명의무 위반, 계약자 과실 30%
대법원2004사망설명의무 · 면책/감액대법원 2004. 4. 23. 선고 2003다62125
파기환송견인차 불법 정차 뒤 빙판 추돌 부상으로 손해배상 청구 → 대법원 파기환송(양쪽) · 정차와 사고 인과관계 인정, 피해자 과실 10%는 너무 낮음
대법원2004자동차대인인과관계 · 면책/감액 · 기타대법원 2004. 2. 27. 선고 2003다6873
일부배상 판결의 일실수입 계산 오류를 놓친 변호사에 유족이 손해배상 청구 → 일부 인정 확정 · 책임 60%로 제한
대법원2004배상책임면책/감액 · 인과관계대법원 2004. 5. 14. 선고 2004다7354
파기환송급경사 커브길 덤프트럭 이탈로 집이 부서져 손해배상 청구 → 대법원 파기환송(청구인 쪽) · 도로 하자 부정 잘못
대법원2004배상책임기타대법원 2004. 6. 11. 선고 2003다62026
거절가입 뒤 진단받은 뇌성마비로 1급 장해보험금 청구 → 대법원 상고기각(거절) · 장해상태가 보험기간 중 생긴 증명 없음
대법원2004후유장해진단확정 · 기타대법원 2004. 8. 20. 선고 2002다20889
지급사납금제 택시기사 겸 보험대리점 운영자 손해배상 → 지급(상고기각) · 통계소득 적용, 겸업 소득 합산, 추상장해 상실률 15% 인정
대법원2004자동차대인기타대법원 2004. 10. 15. 선고 2003다39927
파기환송구급차 들것 하차 중 추락 부상, 자동차보험 직접청구 → 대법원 파기환송(청구인 쪽) · 분리해 쓰는 들것도 운행에 포함
대법원2004자동차대인약관해석 · 기타대법원 2004. 7. 9. 선고 2004다20340
지급정차 중 미끄러져 바다 추락한 동승자 유족의 직접청구 → 지급(상고기각) · 정차 시 안전조치 소홀은 운행 중 사고, 지연이자는 사고일부터
대법원2004자동차대인약관해석 · 기타대법원 2004. 3. 12. 선고 2004다445
기타건강보험공단이 가해 차 책임보험사에 구상 → 파기환송(공단 쪽) · 가해자와 별개로 책임보험자는 제3자
대법원2004자동차대인기타대법원 2004. 8. 20. 선고 2003다1878
기타전 임원들이 무단 운행한 법인 명의 차 사고로 보험사가 법인에 구상 → 파기환송(법인 쪽) · 운행지배 상실
대법원2004자동차대인 · 자동차대물기타대법원 2004. 4. 28. 선고 2003다24116
파기환송배우자 차를 빌려 지인에게 운전시키다 동승 사망 → 대법원 파기환송(보험사 쪽) · 망인도 운행자라 타인 아님
대법원2004자동차대인 · 사망기타대법원 2004. 4. 28. 선고 2004다10633
파기환송장해연금 수급자 교통사고 사망 손해배상 → 대법원 일부 파기환송(보험사 쪽) · 장래 연금 인상분 반영은 잘못
대법원2004자동차대인 · 사망기타대법원 2004. 5. 13. 선고 2004다3697
파기환송선박 충돌로 어선 침몰, 휴업손해 · 위자료 청구 → 대법원 파기환송(양쪽) · 멸실 물건도 휴업손해 별도 배상
대법원2004배상책임기타대법원 2004. 3. 18. 선고 2001다82507
거절위임 없는 아들이 연 본인 명의 계좌로 보험금 입금, 다시 청구 → 거절 · 준점유자 변제로 유효
대법원2004기타기타대법원 2004. 11. 29. 선고 2004다53046
거절26세 한정특약 차 24세 운전 사고로 대인배상Ⅰ 넘는 보상 다툼 → 거절 · 첫 계약 때 설명, 자동갱신 땐 재설명 의무 없음
대법원2004자동차대인 · 자동차대물설명의무대법원 2004. 9. 23. 선고 2004다35120
거절눈길 낙상 뒤 요추 장해로 재해 장해급여금 청구 → 거절 · 퇴행성 기왕증, 경미한 외부요인은 재해 아님
대법원2004후유장해기왕증 · 재해여부대법원 2004. 3. 12. 선고 2003다61061
지급교통사고 염좌로 상해보험 여럿 청구 → 일부 인정 · 해지 사유 전용 불가로 두 곳 해지 무효, 후유장해는 기왕증 탓 기각
대법원2004후유장해 · 실손 · 자동차대인고지의무 · 기왕증대법원 2004. 12. 10. 선고 2004다55377
거절작업장 전기난로 발화 공장 화재로 화재보험금 청구 → 거절 · 가연물 · 난로 · 소화기 관리 부실로 중대한 과실 면책
대법원2004화재재물면책/감액대법원 2004. 10. 18. 선고 2004다42388
담보별 결과판은 보상 결과판, 거절 이유별 정리는 거절 이유별 결과, 주제별 요약은 판례 · 결정례 허브. 담보 · 결과 메타가 없는 판례(의료중재원 · 소비자원 일부 · 옛 판결)는 여기 들지 않습니다.
이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.