본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN로그인

용어 사전제도 · 법령

중요한 사항 (계약 전 알릴 의무의 대상)

고지의무 중요한 사항 · 중요한 사항 뜻 · 중요사항 보험 · 청약서 질문사항 중요성

중요한 사항은 보험회사가 그 사실을 알았다면 청약을 거절하거나 가입금액 제한 · 일부 보장 제외 · 보험금 삭감 · 보험료 할증처럼 조건을 붙여 승낙했을 사항이다. 계약 전 알릴 의무 위반으로 해지하려면 사실과 다르게 알린 것이 이 "중요한 사항"이어야 한다.

생명보험 표준약관(2026-08) 제2조는 중요한 사항을 "계약 전 알릴 의무와 관련하여 회사가 그 사실을 알았더라면 계약의 청약을 거절하거나 보험가입금액 한도 제한, 일부 보장 제외, 보험금 삭감, 보험료 할증과 같이 조건부로 승낙하는 등 계약 승낙에 영향을 미칠 수 있는 사항"으로 정의한다. 제14조는 고의 또는 중대한 과실로 중요한 사항을 사실과 다르게 알린 경우에 해지하거나 보장을 제한할 수 있게 한다.

대법원 2003다18494 는 청약서 질문사항을 중요한 사항으로 추정한다고 봤다. 반대로 대법원 2009다80309 는 중요한 사항을 보험의 종류에 따라 객관적으로 판단해야 한다며, 보험료율이 소유 여부와 관계없이 정해지는 자동차보험에서 차량의 실제 소유자는 중요한 사항이 아니라고 했다. 금감원 분쟁조정 제2010-105호는 보험회사의 인수기준상 인수 불가인 질환이면 중요한 사항에 해당한다고 봤다.

중요성과 고의 · 중과실은 따로 따진다. 질문표에 있는 항목이라 중요성 다툼이 어려워도 고의 · 중과실은 보험회사가 별도로 증명해야 하고, 알리지 않은 사실이 사고에 영향을 미쳤음을 회사가 증명하지 못하면 해지 전까지 생긴 보험금은 지급한다(제14조 제4항).

약관 · 법령에서

생명보험 표준약관 — 2026-08-28 개정본 제2조(용어의 정의) 제2호

다. 중요한 사항: 계약 전 알릴 의무와 관련하여 회사가 그 사실을 알았더라면 계약의 청약을 거절하거나 보험가입금액 한도 제한, 일부 보장 제외, 보험금 삭감, 보험료 할증과 같이 조건부로 승낙하는 등 계약 승낙에 영향을 미칠 수 있는 사항을 말합니다.

생명보험 표준약관 — 2026-08-28 개정본 제14조(계약 전 알릴 의무 위반의 효과) 제1항 본문 · 제4항

제14조(계약 전 알릴 의무 위반의 효과) ① 회사는 계약자 또는 피보험자가 제13조(계약 전 알릴 의무)에도 불구하고 고의 또는 중대한 과실로 중요한 사항에 대하여 사실과 다르게 알린 경우에는 회사가 별도로 정하는 방법에 따라 계약을 해지하거나 보장을 제한할 수 있습니다.

④ 제13조(계약 전 알릴 의무)의 계약 전 알릴 의무를 위반한 사실이 보험금 지급사유 발생에 영향을 미쳤음을 회사가 증명하지 못한 경우에는 제1항에도 불구하고 계약의 해지 또는 보장을 제한하기 이전까지 발생한 해당 보험금을 지급합니다.

실무에서 다퉈지는 지점

  • 1질문표에 있으면 중요한가. 대법원 2003다18494 는 청약서 질문사항을 중요한 사항으로 추정했다. 추정이므로 반대 사정을 보일 여지는 있지만, 질문표 항목의 중요성을 다투기는 어렵다.
  • 2보험 종류별 객관적 판단. 대법원 2009다80309 는 중요성을 보험의 기술로 객관적으로 판단해, 보험료가 소유 여부와 관계없이 정해지는 자동차보험에서 실제 소유자는 중요한 사항이 아니라고 봤다. 그 사항이 인수 · 보험료 판단의 기준인지부터 따진다.
  • 3인수기준의 역할. 금감원 분쟁조정 제2010-105호는 회사 인수기준상 인수 불가 질환이면 중요한 사항이라고 봤다. 반대로 청약서가 묻지 않은 진료 메모나 청약 뒤 발급된 서류는 고지 대상이 아니라고 본 결정(제2011-57호)도 있다.
  • 4중요성과 고의 · 중과실은 따로. 중요한 사항이어도 고의 · 중과실은 회사가 별도로 증명해야 하고, 위반이 사고에 영향을 미쳤음을 증명하지 못하면 해지 전 보험금은 지급된다.

확인할 것

  • 가입한 상품 약관의 해당 조문을 먼저 확인한다 — 여기 발췌는 표준약관 2026-08 기준이고, 회사 · 판매 시점마다 조문 번호와 문언이 다르다.
  • 청약서 질문표의 문항과 답변을 그대로 확보한다(계약자 보관용 청약서 · 전자청약 화면).
  • 회사의 해지 · 보장제한 안내서에 위반사실과 "중요한 사항에 해당되는 사유"가 구체적으로 적혀 있는지 확인한다.
  • 알리지 않은 사실과 실제 사고(진단 · 입원 · 사망) 사이에 의학적 연관이 있는지 진료기록으로 정리한다.
  • 해지 안내를 받은 날, 회사가 그 사실을 안 날, 계약일 · 보장개시일을 나란히 적어 해지 기간을 확인한다.

근거 · 원문

관련 판례 · 결정례

자주 묻는 질문

Q. 중요한 사항 (계약 전 알릴 의무의 대상)이란 무엇인가요?
중요한 사항은 보험회사가 그 사실을 알았다면 청약을 거절하거나 가입금액 제한 · 일부 보장 제외 · 보험금 삭감 · 보험료 할증처럼 조건을 붙여 승낙했을 사항이다. 계약 전 알릴 의무 위반으로 해지하려면 사실과 다르게 알린 것이 이 "중요한 사항"이어야 한다.
Q. 중요한 사항 (계약 전 알릴 의무의 대상)에서 실무상 무엇이 다퉈지나요?
질문표에 있으면 중요한가. 대법원 2003다18494 는 청약서 질문사항을 중요한 사항으로 추정했다. 추정이므로 반대 사정을 보일 여지는 있지만, 질문표 항목의 중요성을 다투기는 어렵다. 보험 종류별 객관적 판단. 대법원 2009다80309 는 중요성을 보험의 기술로 객관적으로 판단해, 보험료가 소유 여부와 관계없이 정해지는 자동차보험에서 실제 소유자는 중요한 사항이 아니라고 봤다. 그 사항이 인수 · 보험료 판단의 기준인지부터 따진다. 인수기준의 역할. 금감원 분쟁조정 제2010-105호는 회사 인수기준상 인수 불가 질환이면 중요한 사항이라고 봤다. 반대로 청약서가 묻지 않은 진료 메모나 청약 뒤 발급된 서류는 고지 대상이 아니라고 본 결정(제2011-57호)도 있다.
Q. 중요한 사항 (계약 전 알릴 의무의 대상) 관련 청구 · 심사에서 무엇을 확인해야 하나요?
1. 가입한 상품 약관의 해당 조문을 먼저 확인한다 — 여기 발췌는 표준약관 2026-08 기준이고, 회사 · 판매 시점마다 조문 번호와 문언이 다르다. 2. 청약서 질문표의 문항과 답변을 그대로 확보한다(계약자 보관용 청약서 · 전자청약 화면). 3. 회사의 해지 · 보장제한 안내서에 위반사실과 "중요한 사항에 해당되는 사유"가 구체적으로 적혀 있는지 확인한다. 4. 알리지 않은 사실과 실제 사고(진단 · 입원 · 사망) 사이에 의학적 연관이 있는지 진료기록으로 정리한다. 5. 해지 안내를 받은 날, 회사가 그 사실을 안 날, 계약일 · 보장개시일을 나란히 적어 해지 기간을 확인한다.

관련 금감원 자료

함께 보는 용어

고지의무 중요한 사항’ 관련 질문

검색 결과 전체
처음이라면 이것부터보험금 청구 방법청구 서류 · 지급 기한 · 부지급 뒤 절차 · 손해사정사 선임

비슷한 상황이신가요?

용어는 알겠는데 내 서류 · 내 청구에서 이게 무슨 뜻인지 헷갈리면, 손해사정 실무자 · 수험생이 모인 게시판에 물어보세요.

읽기는 로그인 없이 됩니다. 글을 쓸 때만 카카오 로그인이 필요합니다.

이 페이지는 제도와 용어를 설명합니다. 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.