본문으로 건너뛰기
손사인SONSAIN
로그인

판례 · 결정례 · 고지의무 · 통지의무

건강검진 갑상선 결절 경과관찰 소견 미고지, 위반 아님

금감원 분쟁조정금융감독원 분쟁조정 제2013-4호2013. 02. 26

쟁점
검진에서 결절이 있으니 6개월 뒤 추적하라는 안내만 받고 치료 · 정밀검사 없이 가입한 뒤 갑상선암 진단. 고지의무 위반으로 해지할 수 있나.
판단 방향
인용(신청인). 특별한 치료 불필요 · 경과관찰 안내는 확정진단이나 치료 대상 의심소견으로 단정하기 어렵고, 성인 다수에서 발견되는 결절을 알리지 않은 데 고의 · 중과실이 없다(대법원 2009다103349 와 같은 취지).
실무에서 보는 것
검진 소견은 추가검사 요망인지 경과관찰인지 문구로 갈린다. 2024년 금감원 안내에서는 추가검사(재검사) 필요 소견을 고지 대상으로 못 박았으니 함께 본다.

근거 · 원문

같은 주제의 질문

태그 전체

이 페이지는 제도와 용어를 설명합니다. 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.