판례 · 결정례 · 고지의무 · 통지의무
청약서의 정밀검사 예시에 초음파가 없어도 갑상선 양성결절 진단 미고지는 위반
금감원 분쟁조정금융감독원 분쟁조정 제2009-75호2010. 02. 01
- 쟁점
- 가입 100일 전 초음파로 갑상선 양성신생물 진단과 6개월 후 재검 권유를 받고 알리지 않았다가 갑상선암 진단을 받은 경우 해지가 정당한가.
- 판단 방향
- 기각(보험사). 청약서의 정밀검사(심전도 · 방사선 · 건강진단 등)는 예시 열거이고 초음파도 포함된다(2006-13호). 인수지침상 인수 거절 또는 부담보 대상이므로 중요사항이며 양성결절과 갑상선암의 인과관계도 인정된다.
- 실무에서 보는 것
- 청약서의 검사 종류 열거는 예시로 읽힌다. 진단명이 양성이라도 재검 권유가 있으면 고지 대상이다.
근거 · 원문
같은 주제의 질문
태그 전체이 페이지는 제도와 용어를 설명합니다. 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.