본문으로 건너뛰기

상해급수 10급 8호 — 1차로 정형외과에서 발등 열린 상처로 인해 변연절제술 시행하였고 회복 되지 않아 화상 전문 병원에서 화상 치료 받음

회원1a93bc· 조회 9
1차로 정형외과에서 발등 열린 상처로 인해 변연절제술 시행하였고 회복 되지 않아 화상 전문 병원에서 화상 치료 받음

붙여 넣은 글에서 찾은 것

상해급수 10급화상변연절제술

아래는 그 말과 맞닿은 원문 · 실제 결과 · 다른 회사 · 지금 제도입니다.

① 약관 · 표에는 이렇게 적혀 있다

② 지금 제도에 맞나 — 2026 개정

2026 개정이 내 사고에 적용되나 — 사고일 · 보험 시작일로 확인열기

8주 넘는 치료 검토는 사고일(2026. 9. 10.) 기준, 경상환자 향후치료비 폐지는 가해 차량 보험의 보험기간 시작일(2026. 10. 25.) 기준입니다 — 둘이 달라서 보험사 안내도 엇갈립니다. 보험 시작일을 모르면 가해 차량 보험사에 “보험기간 개시일”을 물어보세요.

내 사고에 2026 개정이 적용되나 — 날짜로 확인

8주 초과 치료 검토는 사고일(2026-09-10 이후), 향후치료비 기준은 보상하는 계약의 보험기간 개시일(2026-10-25 이후)로 갈립니다. 두 날짜와 급수를 넣어 보세요.

근거: 금융감독원 2026-09-02 보도자료 「’26.9.10.부터 자동차보험 치료비 보상 절차가 개편됩니다」 · 자동차보험 표준약관 별표 1(2026-08-28 개정본). 치료가 인정되는지 · 금액이 얼마인지는 진단서 · 진료기록과 검토 결과로 정해지며, 여기서는 어느 절차 · 기준이 걸리는지만 보여 줍니다.

③ 같은 경우는 실제로 어떻게 끝났나

화상 — 판결 · 분쟁조정 결과

판결 · 금감원 분쟁조정 · 소비자원 등 공개된 사건 52건 — 받은 쪽 34 · 못 받은 쪽 18. 공개된 사건만 센 것이라 승률이 아니고, 사실관계 · 약관이 다르면 결론이 갈립니다.

어느 담보 분쟁이었나

■ 받음 ■ 못 받음 (건수)

무엇 때문에 갈렸나

  • 인과관계5 · 2
  • 시효4 · 0
  • 면책/감액3 · 0
  • 기왕증1 · 1

■ 받음 ■ 못 받음 (건수)

받은 사례 — 왜 인정됐나

받은 사례 16건 더 보기

못 받은 사례 — 왜 거절됐나

못 받은 사례 14건 더 보기

산재 · 근로자재해 분쟁 결과 전체 보기 →

교통사고 — 실제 판결에서 인정된 숫자

공개 판결 199건 — 노동능력상실률 2.5~80% · 위자료 50만 원~1억 원 · 가해자 책임 10~90%. 법원이 공개용으로 고른 사건이라 평균이 아니고, 가입 시기 · 기왕증 · 과실에 따라 사건마다 다릅니다.

  • 항소심 2020나85513상실률 80%(한시 포함) · 위자료 6000만 원 · 책임 60% · 기왕증 20 · 17% · 맥브라이드
  • 항소심 2019나48259상실률 3%(한시 포함) · 위자료 1000만 원 · 책임 60% · 맥브라이드/AMA
  • 1심 2018가단5153974상실률 80% · 위자료 7000만 원 · 책임 80% · 기왕증 20% · 맥브라이드
  • 항소심 2018나58457상실률 9 · 16.7 · 18 · 30%(한시 포함) · 위자료 1500만 원 · 책임 80% · 기왕증 50% · 맥브라이드/AMA
  • 항소심 2016나103819상실률 15 · 33% · 위자료 1500만 원 · 책임 70% · 맥브라이드/AMA

숫자는 판결문 본문에서 기계로 뽑은 것입니다 — 사건을 열어 원문으로 확인하세요. 사이트에 없는 사건은 국가법령정보센터 검색으로 연결됩니다.

이 글과 닿는 지식

답변 2

열손사

어떤 부분이 궁금하신지 질문의 요지를 모르겠어요.

조용히일함

저도 읽고 한참 헤맸어요. 상해급수 10급 8호로 받았는데 화상 치료로 넘어가서 급수가 달라지는지를 묻는 건지, 아니면 두 병원 치료를 이어서 본다는 게 맞는지를 묻는 건지 궁금하네요. 처음 진단명과 화상 쪽 진단명이 각각 뭐로 적혀 있는지, 교통사고 자동차보험 쪽인지 상해보험 쪽인지만 적어주시면 답이 붙을 것 같아요.

이어서 읽기

이 글의 실무 견해는 작성자 개인의 의견이며 법률·손해사정 자문이 아닙니다. 실제 사건은 약관과 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.