판례 · 결정례 조건으로 거르기
산재 · 대법원 — 판결 · 분쟁조정 결과 모음
공개된 판결 · 금감원 분쟁조정 · 소비자원 · 산재 심사 결정 가운데 담보 · 쟁점 · 결과가 정리된 5182건을 조건으로 거릅니다. 조건마다 주소가 고정되니 그대로 인용할 수 있습니다. 공개된 사건만 센 것이라 승률이 아닙니다.
127건 — 지급 11 · 일부 4 · 거절 4 · 파기환송 55
기타근로복지공단이 지게차 임대인 · 기사에 대위 구상 → 파기자판(공단 청구 기각) · 위험 공유자는 제3자 아님
대법원2026산재기타대법원 2026. 1. 22. 선고 2022다214040 전원합의체
지급진폐 광원 미지급 장해급여 환수 소송 → 지급(징수 취소) · 배우자 수급권이 자녀에게 상속
대법원2026산재기타대법원 2026. 3. 12. 선고 2024두39189
기타근로복지공단이 보험사에 기왕장해 있는 재해자 손해 구상 → 대법원 일부 파기환송(공단 쪽) · 합친 상실률에서 기왕분 차감
대법원2025산재 · 배상책임기왕증 · 기타대법원 2025. 6. 26. 선고 2025다210788
기타산재 급여 후 근로복지공단이 차량 보험자에 구상 → 파기환송(보험자 쪽) · 대인배상Ⅱ 산재 면책 · 사용자 부담분 구상 불가
대법원2025자동차대인 · 산재면책/감액대법원 2025. 4. 24. 선고 2022다214750
파기환송작업 중 손목 열상으로 사업주에 일실수입 청구 → 대법원 일부 파기환송(근로자 쪽) · 공제 후 과실상계
대법원2025산재 · 배상책임면책/감액 · 기타대법원 2025. 6. 26. 선고 2023다297141
기타공제사업자가 산재 사업주에 공동불법행위 구상 → 대법원 파기환송 · 산재급여 포함 전체 손해로 부담부분 판단
대법원2025산재 · 배상책임기타대법원 2025. 3. 13. 선고 2021다203135
기타산재급여를 낸 근로복지공단이 보험사 등에 구상 → 파기환송(보험사 쪽) · 기여도 없음을 기왕 장해 없음으로 읽으면 안 돼
대법원2025산재 · 후유장해기왕증대법원 2025. 8. 14. 선고 2025다211505
지급뇌내출혈 편마비로 장해등급 소송 → 지급(2급 인정) · 이동 · 식사 · 옷 입기도 수시 간병 대상
대법원2025산재기타대법원 2025. 12. 11. 선고 2024두50063
파기환송진폐 재요양 중 사망 유족급여 평균임금 소송 → 대법원 파기환송(공단 쪽) · 최저임금 휴업급여만 받아 예외 아님
대법원2025산재기타대법원 2025. 4. 24. 선고 2023두63413
파기환송배전전기원 갑상선암 요양 소송 → 대법원 파기환송(근로자 쪽) · 연구 부족만으로 부정 못 해
대법원2025산재인과관계대법원 2025. 1. 9. 선고 2024두45979
기타산재 근로자 다리 골절로 공단이 차주 · 보험사에 구상 → 원심 파기(보험사 쪽) · 도시일용 월 가동일수 20일 초과 어려움
대법원2024산재 · 자동차대인기타대법원 2024. 6. 13. 선고 2020다277566
기타크레인 안전망 추락 산재로 공단이 크레인 보험사에 구상 → 원심 파기(보험사 쪽) · 도시일용 월 가동일수 20일 초과 어려움
대법원2024산재 · 자동차대인기타대법원 2024. 4. 25. 선고 2020다271650
기타장해등급이 8급→5급으로 바뀐 근로자 연금 관련 공단 구상 → 원심 파기(보험사 쪽) · 일시금은 5급 적용 개시일 평균임금으로
대법원2024산재 · 배상책임기타대법원 2024. 6. 13. 선고 2024다210783
기타근로복지공단이 보험회사 등에 구상 → 대법원 파기환송(보험사 쪽) · 도시 일용근로자 월 가동일수 20일 초과 어려움
대법원2024산재기타대법원 2024. 5. 17. 선고 2022다200430
파기환송지입차주 파쇄기 사고 요양 소송 → 대법원 파기환송(근로자 쪽) · 산재보험법상 근로자
대법원2024산재기타대법원 2024. 1. 25. 선고 2020두54869
파기환송업무상 사망 근로자 자녀들이 사업주에 손해배상 청구 → 대법원 파기환송(청구인 쪽) · 유족급여는 수급권자 배우자 몫에서만 공제
대법원2023산재 · 배상책임기타대법원 2023. 10. 12. 선고 2023다247405
지급진폐 재요양 중 사망 유족급여 평균임금 소송 → 인정(상고 기각) · 재요양 진단일 기준
대법원2023산재기타대법원 2023. 7. 13. 선고 2021두35438
파기환송야간경비원 사망 뒤 평균임금 정정 소송 → 대법원 파기환송(유족 쪽) · 미지급 임금 포함해 재산정
대법원2023산재기타대법원 2023. 4. 13. 선고 2022두64518
지급출근길 사고 사망 뒤 제3자 배상 수령, 유족연금 소송 → 지급(상고 기각) · 환산액만큼만 공제
대법원2023산재기타대법원 2023. 5. 18. 선고 2019두44330
파기환송콜센터 상담원 뇌출혈 요양 소송 → 대법원 파기환송(근로자 쪽) · 전 직장 포함 만성 과중 업무 여지
대법원2023산재인과관계 · 기왕증대법원 2023. 4. 13. 선고 2022두47391
일부교통사고 사망 유족이 가해 측 보험사에 손해배상 청구 → 일부 인정 확정 · 공제 후 과실상계, 일실퇴직금에 임금피크제 미적용
대법원2022자동차대인 · 산재기타 · 면책/감액대법원 2022. 4. 14. 선고 2021다252472
기타작업 중 지주에 맞아 숨진 근로자 유족급여를 낸 공단이 구상 → 일부 파기 · 공제 후 과실상계로 대위 범위 제한(전원합의체)
대법원2022산재 · 배상책임기타대법원 2022. 3. 24. 선고 2021다241618
기타동료 성희롱으로 자살한 근로자 유족급여를 낸 공단이 가해 동료에 구상 → 원심 파기(가해 동료 쪽) · 동료는 제3자 아님
대법원2022산재 · 배상책임기타 · 인과관계대법원 2022. 8. 19. 선고 2021다263748
파기환송야간 경비원 뇌경색 · 뇌출혈 사망 유족급여 소송 → 대법원 파기환송(청구인 쪽) · 개정 고시상 휴일 부족
대법원2022산재인과관계대법원 2022. 2. 11. 선고 2021두45633
파기환송약제과장 뇌지주막하출혈 사망 유족급여 소송 → 대법원 파기환송(청구인 쪽) · 직책 변화 · 사고 스트레스
대법원2022산재인과관계대법원 2022. 1. 13. 선고 2021두38567
파기환송출장 복귀 중 중앙선 침범 사고 사망 → 대법원 파기환송(유족 쪽) · 침범만으로 범죄행위 사망 아님
대법원2022산재인과관계 · 면책/감액대법원 2022. 5. 26. 선고 2022두30072
파기환송작업 중 사고로 CRPS가 생긴 근로자가 회사에 손해배상 청구 → 대법원 일부 파기환송(청구인 쪽) · 가동연한 60세 단정 · 자극기 비용 배제 잘못
대법원2021배상책임 · 산재기타대법원 2021. 3. 11. 선고 2019다208472
파기환송추락 하반신 마비 · 욕창 뒤 우울증 악화로 자살 → 대법원 파기환송(유족 쪽) · 업무상 재해가 우울증 악화
대법원2021산재인과관계대법원 2021. 10. 14. 선고 2021두34275
파기환송2014년 출퇴근 사고 요양 소송 → 대법원 파기환송(근로자 쪽) · 헌법불합치 소급효로 개정 조항 적용
대법원2021산재기타 · 인과관계대법원 2021. 6. 10. 선고 2016두54114
파기환송도급계약 운송기사 부상 요양 · 휴업급여 소송 → 대법원 파기환송(근로자 쪽) · 근로자 해당
대법원2021산재기타대법원 2021. 4. 29. 선고 2019두39314
기타교통사고 장해급여를 낸 공단이 책임보험자에 대위 청구 → 일부 파기환송(공단 쪽) · 피해자 소송의 시효중단이 승계인에 미쳐
대법원2020자동차대인 · 산재시효대법원 2020. 2. 13. 선고 2017다234965
기타산재보상분까지 지급한 근재보험자가 공단에 구상 청구 → 일부 인용 확정 · 공단 급여의무를 대신 이행한 것
대법원2020산재 · 배상책임기타대법원 2020. 7. 23. 선고 2016다271455
파기환송하도급 공사 중 두부손상으로 도급인에 손해배상 청구 → 대법원 파기환송(양쪽) · 중복감정 여부 · 산재급여 공제 방식 재심리
대법원2020배상책임 · 산재기타대법원 2020. 6. 25. 선고 2020다216240
파기환송벤젠 노출 백혈병 사망 근로자 유족이 특별채용 · 손해배상 청구 → 일부 파기환송(유족 쪽) · 산재 유족 특별채용 조항 유효
대법원2020배상책임 · 산재기타 · 면책/감액대법원 2020. 8. 27. 선고 2016다248998
기타산재급여를 낸 근로복지공단이 가해자 · 보험사에 구상 → 파기환송(공단 쪽) · 형사합의금은 구상액에서 안 빼
대법원2020산재 · 자동차대인기타대법원 2020. 9. 24. 선고 2020다229260
파기환송눈 화학화상 13년 뒤 실명 장해급여 소송 → 대법원 파기환송(유족 쪽) · 악화돼 재요양 필요했으면 시효 새로 진행
대법원2020산재시효 · 기타대법원 2020. 6. 4. 선고 2020두31774
파기환송진폐 요양 중 과거 장해연금 소송 → 대법원 파기환송(공단 쪽) · 같은 기간 휴업급여 공제가 맞음
대법원2020산재기타대법원 2020. 12. 10. 선고 2020두39808
파기환송흉통 뒤 복귀한 교대제 근로자 급성 심장사 → 대법원 파기환송(청구인 쪽) · 1차 발병 때 과로 봐야
대법원2020산재인과관계 · 기왕증대법원 2020. 5. 28. 선고 2019두62604
파기환송교대제 용접공 급성 심근염 사망 유족급여 소송 → 대법원 파기환송(청구인 쪽) · 60시간 미달만으로 부정 못 해
대법원2020산재인과관계대법원 2020. 12. 24. 선고 2020두39297
파기환송품평회 · 회식 뒤 귀가 중 사고 사망 유족급여 소송 → 대법원 파기환송(유족 쪽) · 사업주 관리 아래 볼 여지
대법원2020산재인과관계대법원 2020. 3. 26. 선고 2018두35391
파기환송사무직→학습지 교사 발령 뒤 뇌출혈 요양 소송 → 대법원 파기환송(근로자 쪽) · 급변한 업무로 과로 누적
대법원2020산재인과관계 · 기왕증대법원 2020. 8. 20. 선고 2018두46155
기타산재급여 낸 공단이 상대 차 보험사에 구상 → 대법원 파기환송(공단 쪽) · 자배법 진료비 해당액 청구권도 대위
대법원2019산재 · 자동차대인기타대법원 2019. 4. 25. 선고 2018다296335
파기환송뇌경색 장해급여 시효 거부 소송 → 대법원 파기환송(근로자 쪽) · 추가상병 승인이 채무 승인
대법원2019산재시효 · 기타대법원 2019. 4. 25. 선고 2015두39897
파기환송감사 문책 요구 뒤 우울증세로 자살 → 대법원 파기환송(유족 쪽) · 극심한 업무 스트레스 인정
대법원2019산재인과관계대법원 2019. 5. 10. 선고 2016두59010
파기환송업무상 재해로 사용자에 손해배상 청구 → 대법원 파기환송(근로자 쪽) · 다투지 않은 기대여명은 법원도 따라야
대법원2018배상책임 · 산재기타대법원 2018. 10. 4. 선고 2016다41869
기타피해자에게 배상한 공제사업자가 회사 차 보험사에 구상 → 대법원 일부 파기환송(보험사 쪽) · 산재 대상 피용자는 대인배상Ⅱ 면책
대법원2018자동차대인 · 산재면책/감액 · 약관해석대법원 2018. 10. 25. 선고 2018다237817
파기환송장해 6급 산재 근로자가 회사에 손해배상 청구 → 대법원 파기환송(청구인 쪽) · 공제 일시금은 연금 결정 당시 평균임금 기준
대법원2018산재 · 배상책임기타대법원 2018. 10. 4. 선고 2015다253184
기타동료 차 동승 중 교통사고 산재로 공단이 트럭 보험사에 구상 → 원심 파기(보험사 쪽) · 사업주 사용자책임 몫은 구상 불가
대법원2018산재 · 자동차대인기타대법원 2018. 4. 24. 선고 2016다220808
기타합의 뒤 산재급여를 낸 근로복지공단이 가해차 보험사에 대위 청구 → 파기환송 · "산재급여 제외" 문구로 그 부분 합의 제외
대법원2018산재 · 자동차대인기타대법원 2018. 12. 28. 선고 2018다260732
파기환송산재 요양급여를 받은 근로자가 사업주에 손해배상 청구 → 대법원 파기환송(청구인 쪽) · 요양급여는 같은 기간 치료비에서만 공제
대법원2018배상책임 · 산재기타대법원 2018. 6. 28. 선고 2017다269374
파기환송근무 16일 만에 숨진 도장공 심근경색 → 대법원 파기환송(청구인 쪽) · 환경 변화 · 한랭 노출
대법원2018산재인과관계 · 기왕증대법원 2018. 5. 15. 선고 2018두32125
파기환송회사 겨울 산행 중 급성 심장사 유족급여 소송 → 대법원 파기환송(유족 쪽) · 기존 질병 급격 악화
대법원2018산재인과관계 · 기왕증대법원 2018. 6. 19. 선고 2017두35097
파기환송전직 광원 레이노증후군 요양 소송 → 대법원 파기환송(공단 쪽) · 진단기준 심리 필요
대법원2018산재진단확정 · 인과관계대법원 2018. 12. 27. 선고 2018두46377
파기환송사업자등록 단열공 팀장 추락 요양 소송 → 대법원 파기환송(근로자 쪽) · 원청 지휘감독
대법원2018산재기타대법원 2018. 8. 30. 선고 2018두43330
기타산재 사망 유족급여 낸 공단이 책임보험사에 구상 → 일부 인정(파기자판) · 위자료 몫은 대위 못 해
대법원2017산재 · 자동차대인기타대법원 2017. 10. 12. 선고 2017다231119
기타지게차 사고로 산재급여를 낸 공단이 대인배상Ⅰ 보험사에 구상 → 구상 인정 · 알고 인수했으면 개별 약정이 약관보다 우선
대법원2017자동차대인 · 산재약관해석 · 기타대법원 2017. 9. 26. 선고 2015다245145
기타직원 사고 배상금을 낸 근재보험사가 가해차 자동차보험사에 구상 → 구상 인정 · 피용자 쪽 보험사는 구상권 제한 주장 못 해
대법원2017산재 · 자동차대인기타대법원 2017. 4. 27. 선고 2016다271226
기타지게차 사고 산재급여를 낸 공단에 보험사가 반환 청구 → 일부 파기환송 · 대인Ⅰ · Ⅱ 함께 든 차는 대인Ⅱ로 보상
대법원2017자동차대인 · 산재약관해석대법원 2017. 6. 15. 선고 2013다215454
파기환송진폐 11급 전직 광원 폐렴 사망 → 대법원 파기환송(상대방 쪽) · 뇌경색 후 흡인성 폐렴 여지 커
대법원2017산재인과관계대법원 2017. 3. 30. 선고 2016두55292
파기환송야식비 다툼 중 급성 심장사 유족급여 소송 → 대법원 파기환송(유족 쪽) · 업무 관련 다툼
대법원2017산재인과관계대법원 2017. 4. 27. 선고 2016두55919
파기환송9년 뒤 다른 부위 뇌경색 재요양 소송 → 대법원 파기환송(공단 쪽) · 재발로 못 봄
대법원2017산재인과관계 · 기왕증대법원 2017. 7. 11. 선고 2014두14587
파기환송LCD 검사공 다발성 경화증 요양 소송 → 대법원 파기환송(근로자 쪽) · 인과관계 긍정 여지
대법원2017산재인과관계대법원 2017. 8. 29. 선고 2015두3867
파기환송반도체 검사공 퇴사 7년 뒤 뇌종양 요양 소송 → 대법원 파기환송(근로자 쪽) · 발암물질 복합 노출
대법원2017산재인과관계대법원 2017. 11. 14. 선고 2016두1066
파기환송손가락 6개 절단 요양 중 정신질환 · 자살 유족급여 소송 → 대법원 파기환송(유족 쪽) · 치료 스트레스로 발병
대법원2017산재인과관계대법원 2017. 5. 11. 선고 2016두57502
파기환송가족 영농법인 등기이사 아들 부상 요양 소송 → 대법원 파기환송(근로자 쪽) · 명목상 임원
대법원2017산재기타대법원 2017. 9. 7. 선고 2017두46899
기타하수급인 차로 출근하다 다친 근로자 공단이 하수급인에 구상 → 기각 확정 · 하수급인은 제3자 아님
대법원2016산재 · 자동차대인기타대법원 2016. 5. 26. 선고 2014다204666
파기환송진폐로 숨진 근로자의 미지급 장해급여 소송 → 대법원 파기환송(유족 쪽) · 진폐판정 미리 안 받았다고 거부 못 함
대법원2016산재기타대법원 2016. 9. 28. 선고 2014두14297
기타적재함에서 떨어져 다친 근로자 공단이 책임보험사에 구상 → 원심 파기(공단 쪽) · 급여 뒤 피해자에게 준 합의금은 공제 안 함
대법원2015산재 · 자동차대인기타대법원 2015. 12. 10. 선고 2015다230228
지급고관절 재요양 뒤 조정 6급 연금 소송 → 지급(전원합의체) · 시효로 못 받은 기존 일시금 일수 공제 못 함
대법원2015산재기타 · 시효대법원 2015. 4. 16. 선고 2012두26142 전원합의체
파기환송지방 지사 팀장 뇌경색 요양 소송 → 대법원 파기환송(근로자 쪽) · 과로 · 스트레스로 고혈압 · 당뇨 악화
대법원2015산재인과관계 · 기왕증대법원 2015. 10. 29. 선고 2013두24860
기타산재급여를 낸 근로복지공단이 책임보험자에 구상 → 일부 파기환송 · 부상 · 후유장애 책임보험금을 각각 산정해 합산
대법원2014자동차대인 · 산재기타대법원 2014. 11. 13. 선고 2014다219415
파기환송작업장 추락 하지마비로 근재보험금 청구 → 대법원 일부 파기환송(보험사 쪽) · 장래 산재급여 몫도 공제
대법원2014배상책임 · 산재약관해석대법원 2014. 7. 10. 선고 2012다1870
기타부상 후 후유장해 책임보험금 구상(근로복지공단) → 대법원 일부 파기 · 부상 · 후유장해 보험금을 각각 산정해 합산
대법원2014자동차대인 · 산재기타대법원 2014. 10. 30. 선고 2012다67177
파기환송제설작업 중 의족 파손으로 요양급여 소송 → 대법원 파기환송(근로자 쪽) · 의족도 부상 대상인 신체
대법원2014산재기타대법원 2014. 7. 10. 선고 2012두20991
파기환송유급공가 노조 회의 중 계단 낙상으로 요양 소송 → 대법원 파기환송(근로자 쪽) · 통상 노조업무도 회사 업무
대법원2014산재인과관계대법원 2014. 5. 29. 선고 2014두35232
지급도장공 벤젠 노출 골수이형성증후군 요양 소송 → 인정(공단 상고 기각) · 인정기준은 예시
대법원2014산재인과관계대법원 2014. 6. 12. 선고 2012두24214
기타산재 요양 · 간병급여 낸 공단이 향후치료비 · 개호비까지 대위 청구 → 기각 확정 · 성질 다른 손해는 대위 못 해
대법원2013산재기타대법원 2013. 12. 26. 선고 2012다41892
기타지게차 사고 산재급여를 낸 공단이 가해 사업주의 자동차보험사에 구상 → 인정 확정 · 자배법 밖 지게차도 대인배상Ⅱ가 전부 보상
대법원2013산재 · 자동차대인약관해석 · 기타대법원 2013. 12. 26. 선고 2012다119092
기타산재 재요양 불승인 기간 진료비를 낸 건보공단이 사업주에 상환 청구 → 기각 확정 · 산재 대상 치료면 사업주 책임 면제
대법원2013산재기타대법원 2013. 8. 22. 선고 2013다25118
기타산재 요양 종결 뒤 악화 방지 치료비를 낸 건보공단이 사용자에 반환 청구 → 기각 확정 · 요양보상 대상 아님
대법원2013산재기타대법원 2013. 12. 12. 선고 2013다210299
일부진폐 7급 → 11급 하향 뒤 연금 환수 소송 → 일부 인정 · 등급 변경 결정 이후 지급분만 환수 대상
대법원2013산재기타대법원 2013. 2. 14. 선고 2011두12054
파기환송근로자 추락 사고 배상금으로 근재보험 사용자배상책임 청구 → 일부 파기환송(보험사 쪽) · 장래 산재급여로 보상될 부분은 공제
대법원2012산재 · 배상책임약관해석 · 시효대법원 2012. 1. 12. 선고 2009다8581
파기환송교통사고 손해배상 청구 → 대법원 파기환송(피해자 쪽) · 휴업급여는 휴업기간 일실수입에서만 공제
대법원2012자동차대인 · 산재기타대법원 2012. 6. 14. 선고 2010다77293
거절난청 장해급여 부지급 소송 → 기각 · 심사 단계에서 인과관계 사유 추가 허용, 업무 관련성 없음
대법원2012산재인과관계 · 시효대법원 2012. 9. 13. 선고 2012두3859
파기환송배차부장 우울증 퇴직 뒤 자살 → 대법원 파기환송(공단 쪽) · 사회평균인이 못 견딜 스트레스 아님
대법원2012산재인과관계대법원 2012. 3. 15. 선고 2011두24644
파기환송현장에서 넘어진 뒤 회전근개 파열로 요양 소송 → 대법원 파기환송(근로자 쪽) · 퇴행성이라도 급격한 악화면 재해
대법원2012산재기왕증 · 인과관계대법원 2012. 2. 9. 선고 2011두25661
기타공사현장 다툼 끝 폭행 부상에 급여를 낸 공단이 가해 근로자에 구상 → 기각 확정 · 업무상 재해지만 같은 사업주 아래 동료는 제3자 아님
대법원2011산재 · 배상책임재해여부 · 기타대법원 2011. 7. 28. 선고 2008다12408
지급산재 장해 7급을 되살린 재결로 사업주가 국가배상 청구 → 지급 확정 · 확정 민사판결에 명백히 배치되는 재결
대법원2011배상책임 · 산재기타대법원 2011. 1. 27. 선고 2008다30703
지급요추 재요양 뒤 개정 기준으로 등급 하락 소송 → 지급 · 호전 없으면 종전 기준으로 판정 후 조정
대법원2011산재기타대법원 2011. 9. 8. 선고 2011두9294
거절업무 외 기존 장해 부위가 심해진 장해급여 소송 → 기각 · 기존 장해 공제 조항은 유효
대법원2011산재기왕증 · 기타대법원 2011. 10. 27. 선고 2011두15640
파기환송민원 업무 가중 우울증으로 자살 → 대법원 파기환송(유족 쪽) · 성격 탓으로만 볼 수 없음
대법원2011산재인과관계대법원 2011. 6. 9. 선고 2011두3944
지급산업연수생 사망 3년 뒤 유족급여 청구 소송 → 지급(공단 상고 기각) · 시효 주장은 권리남용
대법원2011산재시효 · 기타대법원 2011. 11. 24. 선고 2011두11013
일부무보험차 사망사고 유족의 정부보장사업 보상금 → 일부 인정 · 산재급여만큼 빼고 초과분 반환 확정
대법원2010자동차대인 · 산재 · 사망기타대법원 2010. 5. 13. 선고 2009다96847
기타교통사고 산재급여 구상에서 보험사가 초과 치료비 공제 주장 → 대법원 파기환송(보험사 쪽) · 책임보험 한도 넘으면 진료비 단서 안 돼
대법원2010자동차대인 · 산재기타대법원 2010. 7. 8. 선고 2010다2862
기타승강기 끼임 사망에 유족급여를 낸 공단이 가해 사업장에 구상 → 대법원 파기환송(공단 쪽) · "산재급여와 별도로" 합의는 급여 상당분 제외
대법원2010산재 · 배상책임기타대법원 2010. 12. 9. 선고 2010다67319
기타크레인 곤돌라 추락 산재로 공단이 크레인 운전자 · 보험사에 구상 → 확정 · 사업주 과실비율 상당액을 빼고 구상
대법원2010산재 · 배상책임면책/감액 · 기타대법원 2010. 5. 13. 선고 2007다82059
기타선박 충돌 선원 사망에 재해보상보험 급여를 낸 보험자가 부선 측에 구상 → 대법원 일부 파기환송(보험자 쪽) · 피예인 부선도 신호 의무
대법원2010산재 · 배상책임기타대법원 2010. 1. 28. 선고 2008다65686, 65693
기타트럭 작업 중 근로자 부상에 급여를 낸 공단이 트럭 보험자에 구상 → 대법원 일부 파기환송 · 초과 휴업급여는 대위 불가
대법원2010산재 · 자동차대인기타대법원 2010. 4. 29. 선고 2009다98928
거절산재 장해 3급 수급자가 2급 차액을 공단에 민사로 청구 → 각하 · 공단 결정 없이 지급청구 불가
대법원2010산재 · 후유장해기타대법원 2010. 2. 25. 선고 2009다98447
파기환송채용 당일 터널 야간작업 뒤 뇌출혈 사망 → 대법원 파기환송(청구인 쪽) · 이전 현장 업무도 합산
대법원2010산재인과관계대법원 2010. 1. 28. 선고 2009두5794
파기환송인력업체 봉고차 출근 중 사고 요양 소송 → 대법원 파기환송(근로자 쪽) · 사업주 제공 교통수단에 준함
대법원2010산재인과관계대법원 2010. 4. 29. 선고 2010두184
일부조선소 하청 근로자 뇌경색으로 요양 소송 → 일부 인정 · 과로는 인정, 기존 당뇨병만 제외
대법원2010산재인과관계 · 기왕증대법원 2010. 12. 9. 선고 2010두15803
기타근로자 사망 보험금을 낸 근재보험사가 지게차 보험사에 구상 → 대법원 파기환송(근재보험사 쪽) · 대위 구상과 중복보험 구상 함께 가능
대법원2009산재 · 자동차대인기타대법원 2009. 12. 24. 선고 2009다42819
기타유족급여를 낸 공단이 책임보험사에 대위 청구 → 대법원 파기환송(공단 쪽) · 보험사는 상속인에 대한 구상금으로 상계 못 함
대법원2009산재 · 자동차대인기타대법원 2009. 12. 10. 선고 2007다30171
기타공단이 다른 공동상속인 몫 손해배상채권을 양수해 가해자에 청구 → 대법원 파기환송(공단 쪽, 전원합의체) · 유족급여는 수급권자 몫에서만 공제
대법원2009산재 · 배상책임기타대법원 2009. 5. 21. 선고 2008다13104
기타덤프트럭 임대 겸 운전자가 현장 근로자를 치어 공단이 구상 → 원심 파기(공단 쪽) · 차주는 제3자(2026년 전원합의체로 변경)
대법원2008산재 · 자동차대인기타대법원 2008. 5. 15. 선고 2006다27093
기타요양급여를 낸 공단이 가해 택시 공제에 책임공제금 대위 청구 → 대법원 파기환송(공단 쪽) · 진료비 해당액은 과실과 무관
대법원2008산재 · 자동차대인기타대법원 2008. 12. 11. 선고 2006다82793
지급청약 · 보험료 납입 뒤 승낙 전 사고로 근재보험 배상 청구 → 인정 확정 · 허위 무사고확인서도 청약 거절 사유 아님
대법원2008산재 · 배상책임기타 · 고지의무대법원 2008. 11. 27. 선고 2008다40847
지급기왕증 있는 선원이 보험기간 중 사고로 허리 악화돼 근재보험 진료비 청구 → 지급 확정 · 직무상 재해이고 기왕증 감액 불가
대법원2008산재기왕증 · 인과관계 · 면책/감액대법원 2008. 3. 27. 선고 2007다84420
기타타워크레인 발판 추락 사망에 급여를 낸 공단이 크레인 소유자에 구상 → 대법원 파기환송(공단 쪽) · 임차인 쪽 근로자 피해는 소유자 배상
대법원2008산재 · 배상책임기타대법원 2008. 7. 24. 선고 2008다21082
기타근로자 사망에 산재급여 낸 근로복지공단이 기중기 자동차보험자에 구상 → 구상 인정 확정 · 기사는 제3자(뒤에 전원합의체로 변경)
대법원2008자동차대인 · 산재기타대법원 2008. 4. 10. 선고 2006다32910
기타동료 운전 사고 산재로 공단이 구상 → 동료에겐 불가, 그 차 책임보험사에는 구상 인정 확정
대법원2007산재 · 자동차대인기타 · 시효대법원 2007. 1. 25. 선고 2006다60793
기타공동불법행위 산재에서 제3자 구상금을 낸 사업주 → 동일성 있는 산재급여 범위에서 공단에 대위 가능
대법원2007산재기타대법원 2007. 2. 8. 선고 2006두15622
기타굴삭기 임대 겸 운전자 사고 산재로 공단이 보험사에 구상 → 일부 파기 · 구상은 되나 휴업기간 일실수입 넘는 휴업급여는 대위 불가
대법원2006산재 · 자동차대인면책/감액 · 기타대법원 2006. 9. 28. 선고 2004다48768
기타공단에 급여 전액을 구상당한 보험사가 다른 공동불법행위자에 재구상 → 대법원 파기환송 · 자기 부담부분 초과 배상 여부부터 심리
대법원2006자동차대인 · 산재기타대법원 2006. 2. 9. 선고 2005다28426
파기환송업무 이동 중 사고로 숨진 근로자 유족이 대인배상Ⅱ 청구 → 대법원 파기환송(청구인 쪽) · 산재 초과 손해 면책 부분 무효(전원합의체)
대법원2005자동차대인 · 산재면책/감액 · 약관해석대법원 2005. 3. 17. 선고 2003다2802
파기환송업무용 차 사고로 다친 근로자가 대인배상Ⅱ 청구 → 대법원 파기환송(청구인 쪽) · 산재 초과 손해 면책 부분 무효
대법원2005자동차대인 · 산재면책/감액 · 약관해석대법원 2005. 11. 10. 선고 2005다39884
기타환경미화원 추락 사망 산재급여를 낸 근로복지공단이 시 · 공무원에 구상 → 시 부분 파기환송 · 시는 제3자
대법원2003산재 · 배상책임기타대법원 2003. 12. 26. 선고 2003다13307
기타감리 직원 추락에 근재보험금을 낸 보험사가 도급인에 구상 → 대법원 일부 파기환송(보험사 쪽) · 감리인 책임 약정으로 과실 있는 도급인 면책 안 됨
대법원2002산재 · 배상책임면책/감액 · 기타대법원 2002. 6. 28. 선고 2000다62254
기타유족급여 · 장의비를 낸 공단이 가해자에 대위 구상 → 대법원 파기환송(가해자 쪽) · 장의비로 일실수입, 처 급여로 다른 상속인 몫 대위 불가
대법원2002산재 · 배상책임기타대법원 2002. 4. 12. 선고 2000다45419
120건까지만 보입니다 — 조건을 더 좁혀 주세요.
담보별 결과판은 보상 결과판, 거절 이유별 정리는 거절 이유별 결과, 주제별 요약은 판례 · 결정례 허브. 담보 · 결과 메타가 없는 판례(의료중재원 · 소비자원 일부 · 옛 판결)는 여기 들지 않습니다.
이 페이지는 현업 손해사정사인 운영자(열손사)가 국가법령정보센터 · 금융감독원 등 원문과 대조해 검수했습니다. 제도와 용어를 설명하는 페이지이며, 개별 사안의 보험금 지급 여부 · 금액 · 등급은 약관 정의와 기록을 대조해 판단할 일이라 여기서 단정하지 않습니다. 숫자는 표시된 원문 기준이며, 원문이 바뀌면 원문이 우선합니다.